Ухвала суду № 80058529, 25.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3276/18

Провадження № 1-кс/591/1142/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018201170000121 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, а саме до особової справи головного спеціаліста відділу технічного нагляду в будівництві та кошторисно-договірних відносин управління капітального будівництва Сумської обласної адміністрації ОСОБА_2

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000121 внесеному до ЄРДР 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по якому встановлено, що: посадові особи Миколаївського ОТГ та за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ. Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» в особі директора ОСОБА_3 та Миколаївською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області був укладений договір за № 1-09 про виконання робіт з Капітального ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження). Загальна кошторисна вартість виконаних робіт становить 8 940 600 грн.

У кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Технічний нагляд за проведенням будівництва, відповідність обсягів виконаних робіт здійснював головний спеціаліст управління капітального будівництва Сумської ОДА ОСОБА_2, він же і підписував акти приймання виконаних будівельних робіт. На даний час ОСОБА_2 перебуває на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду в будівництві та кошторисно-договірних відносин управління капітального будівництва Сумської обласної адміністрації.

За таких обставин у слідства виникла необхідність у встановленні повноважень ОСОБА_2 З цією метою необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження особову справу ОСОБА_2 Лише за наявності його особової справи можна встановити повноваження ОСОБА_2, його функціональні обов’язки, а також його рівень кваліфікації та досвід роботи, а також відповідність проведення ним зазначених робіт з приймання обсягів на об’єкті будівництва – Миколаївській спеціалізованій школі.

Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42018201170000121, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, а саме до особової справи головного спеціаліста відділу технічного нагляду в будівництві та кошторисно-договірних відносин управління капітального будівництва Сумської обласної адміністрації ОСОБА_2з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її в оригіналі.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер