Ухвала суду № 80058528, 25.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/1156/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 проведення експертизи відео, -звукозапису з урахувань записів прямої мови ОСОБА_2 під час фіксації обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, який проводився 22.01.2019, яке мотивував тим, що в провадженні № 12018200060000348, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України. Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні фіксації мови осіб на аудіо та відео файлах, тому просив задовольнити клопотання та залучити експерта для проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні експертизу матеріалів звукозапису, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов’язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи одній і тій самій особі (а саме ОСОБА_2А.) належить мовлення на аудіофонограмах: «2018 Июль 10 17-45.wav» в районі часових позначок «15:18 – 23:00»; «2018 Июль 11 18-39.wav» в районі часових позначок «02:01:33 – 02:03:54», «02:05:22 – 02:08:48», «02:09:45 – 02:10:37», «02:12:59 – 02:18:26», «02:21:35 – 02:24:32» та «2018 Июль 12 21-08.wav» в районі часових позначок «01:19:00 – 01:23:00» (що містяться у матеріальному носії інформації картці пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер N0590-006.A00LF) з інв. № 1308т), яка у протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зазначена під літерою «Ю» та відеофонограмі «180712_2153_ch1.mp4» в районі часових позначок «34:12 – 38:30» (що міститься на матеріальному носії інформації картці пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97190-E05.A00LF) з інв. № 1312т, яка у протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зазначена під літерою «Ю»?

- Чи одній і тій самій особі належить мовлення на аудіофонограмах «2018 Июль 11 18-39.wav» в районі часових позначок «01:08:00 – 01:10:14» та «2018 Июль 12 21-08.wav» в районі часових позначок «26:32 – 42:00» (що містяться у матеріальному носії інформації картці пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер N0590-006.A00LF) з інв. № 1308т), яка у протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зазначена під літерою «В» та відеофонограмі «180712_2108_ch1.mp4» в районі часових позначок «27:44 – 42:10» (що містяться на матеріальному носії інформації картці пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97190-E05.A00LF) з інв. № 1312т, яка у протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зазначена під літерою «В».

Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

Для дослідження експерту надати:

– картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97175-E04.A00LF), з відеозаписом слідчої дії – обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2, на яких зображений ОСОБА_2

- картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер N0590-006.A00LF) з інв. № 1308т з аудіо файлами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97190-E05.A00LF) з інв. № 1312т зазначені розмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб.

- протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій розшукових заходів відносно ОСОБА_2А, ОСОБА_3 (аудіофонограми: «2018 Июль 10 17-45.wav», «2018 Июль 11 18-39 wav» та «2018 Июль 12 21-08.wav», «2018 Июль 10 17-45.wav», відеофонограми «180712_2108_ch1.mp4»),

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018200060000348.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь