Ухвала суду № 80057799, 25.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/17850/18

провадження № 2/520/2181/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та продовження строку вчинення процесуальних дій

25.02.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі: головуючий суддя Літвінова І.А., в порядку письмового провадження, вирішуючи процесуальні питання у цивільній справі № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж, третя особа - Левіна (дошлюбне прізвище – Главадська) ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 по 06.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 по 06.11.2018 відкрито ухвалою судді від 03.12.2018 року. Справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Частиною другою статті 279 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі для початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 270 та ч. 2 ст. 210 ЦПК України розгляд цивільної справи № 520/17850/18 по суті повинен був закінчитися до 04.02.2019 року. Між тим, процесуальні дії у період з 30.01.2019 по 18.02.2019 року у цій цивільній справі з боку суду не вчинялися, у зв’язку із перебуванням головуючого у відпустці. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 з 28.01.2019 року знаходиться без руху на підставі відповідної ухвали суду.

Станом на цей час встановлено, що 11.02.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 520/17850/18 співвідповідачем Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ: 001317113), місцезнаходження: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «б», 65031.

Зважаючи, що розгляд цивільної справи № 520/17850/18 по суті не розпочинався, та враховуючи положення статті 51 ЦПК України суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідачем юридичну особу Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ: 001317113), місцезнаходження: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «б», 65031.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, зважаючи на залучення співвідповідача позивачу необхідно виконати вимоги п. 4 – п. 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 175 ЦПК України у відношенні новозалученного учасника справи.

Так, на виконання положень вказаних норм процесуального закону позовна заява ОСОБА_1. повинна містити:

зміст позовних вимог до АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», як до відповідача (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору з відповідачем АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи здійснювалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

На виконання ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також суд зобов’язує позивача надати докази того, що визначений ним відповідач «ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж» є юридичною особою та у відповідності до статті 46 та ч. 2 ст. 48 ЦПК України має цивільну процесуальну правоздатність сторони. При цьому суд роз’яснює позивачу, що обмеження, встановлені статтею 48 ЦПК України не розповсюджуються на третіх осіб та пропонує розглянути питання щодо доцільності визначити відповідачем АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», а Південний район електричних мереж – третьою особою.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 46, 48, 51, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 520/17850/18 співвідповідача Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ: 001317113; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «б», 65031).

Роз’яснити Акціонерному товариству «Одесаобленерго» право подати клопотання про проведення розгляду справи спочатку.

Продовжити залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, Акціонерного товариства «Одесаобленерго», третя особа - Левіна (дошлюбне прізвище Главадська) ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 по 06.11.2018.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у ній:

змісту позовних вимог до АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», як до відповідача (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору з відповідачем АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи здійснювалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

На виконання ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зобов’язати позивача надати докази того, що визначений ним відповідач «ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж» є юридичною особою.

Інші заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що подані учасниками справи до постановлення цієї ухвали вирішити після усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.