Судовий наказ № 80057230, 25.02.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/143/19

Ананьївський районний суд Одеської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 лютого 2019 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі судді Желяскова О. О. розглянув заяву Товариства з ТОВ «Одесагаз - Постачання», розташованого за адресою: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, 1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 боргу в сумі 6358 гривень 99 копійок та судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими ТОВ «Одесагаз-Постачання» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Одесагаз-Постачання» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у зазначеному розмірі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» в сумі 192 гривень 10 копійок.

Керуючись ст.ст.141, 160-167 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610 ЦК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 липня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул.Одарія, 1, код за ЄДРПОУ 39525257, МФО 320478, р/р 26034111270720 у ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованості за надане газопостачання у розмірі 6358 гривень 99 копійок (шість тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 липня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул.Одарія, 1, код за ЄДРПОУ 39525257, МФО 328168, р/р 26005178251, ПАТ «МТБ Банк», суму сплаченого судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.169 ЦПК України, після видачі судового наказу, не пізніше наступного дня, надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має, одночасно надіславши йому копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днесм отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси, що передбачено ч.2 ст.172 ЦПК України

Строк пред'явлення судового наказу три роки з моменту набрання ним чинності.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя:О. О. Желясков

Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року

Строк пред'явлення до виконання до «____»______201_ року

Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_____201_ року

Суддя:О. О. Желясков