
Справа №491/143/19
Ананьївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2019 року м.Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області в складі судді Желяскова О. О. розглянув заяву Товариства з ТОВ «Одесагаз - Постачання», розташованого за адресою: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, 1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 боргу в сумі 6358 гривень 99 копійок та судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими ТОВ «Одесагаз-Постачання» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Одесагаз-Постачання» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у зазначеному розмірі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» в сумі 192 гривень 10 копійок.
Керуючись ст.ст.141, 160-167 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610 ЦК України, суддя,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 липня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул.Одарія, 1, код за ЄДРПОУ 39525257, МФО 320478, р/р 26034111270720 у ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованості за надане газопостачання у розмірі 6358 гривень 99 копійок (шість тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 99 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 липня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул.Одарія, 1, код за ЄДРПОУ 39525257, МФО 328168, р/р 26005178251, ПАТ «МТБ Банк», суму сплаченого судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.169 ЦПК України, після видачі судового наказу, не пізніше наступного дня, надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має, одночасно надіславши йому копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днесм отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси, що передбачено ч.2 ст.172 ЦПК України
Строк пред'явлення судового наказу три роки з моменту набрання ним чинності.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя:О. О. Желясков
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»______201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_____201_ року
Суддя:О. О. Желясков
The court decision No. 80057230, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 491/143/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: