Ухвала суду № 80054007, 25.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 лютого 2019 р. Справа № 0240/3710/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення рішення суду по справі за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (22100, вул. Винниченка, 56, м. Козятин, Вінницька область) про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оформлене листом від 30.08.2018 року за №471318 щодо відмови у врахування довідок №64/20-163, №65/20-163 від 04.02.2010 року, виданих архівним відділом Уманської міської ради Черкаської області про заробітну плату при обчисленні розміру пенсії. Зобов'язано Козятинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити, провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2018 року із врахуванням довідок №64/20-163, №65/20-163 від 04.02.2010 року, виданих архівним відділом Уманської міської ради Черкаської області за період роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1984 року та з 01.01.1985 року по 31.12.1989 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Винниченка, 56, код ЄДРПОУ 37926607).

В подальшому, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду за вх. №9341, в обгрунтування якої просить роз'яснити виконання рішення суду шляхом зазначення в порядку виплати йому пенсії з урахуванням довідки від 12.09.2018 року за №729-04-12/163 з 01.01.1989 по 31.12.1993р.

З огляду на те, що судове рішення від 19.11.2018 адміністративній №0240/3710/18-а ухвалене за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та з урахуванням приписів ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведеного, розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Визначаючись щодо заяви про роз'яснення рішення, суд керується наступним.

Статтею 254 КАС України передбачено порядок роз`яснення судового рішення. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Наведені позивачем у заяві обставини аж ніяк не обґрунтовують необхідність надання роз'яснення резолютивної частини судового рішення, а свідчать про прохання внесення змін до змісту рішення.

Зміст заявлених вимог ОСОБА_1 в позовній заяві відповідають змісту рішення від 19.11.2018 року, зокрема щодо зобов"язання Козятинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити, провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2018 року із врахуванням довідок №64/20-163, №65/20-163 від 04.02.2010 року, виданих архівним відділом Уманської міської ради Черкаської області.

Питання позивачем щодо нарахування та виплати пенсії із врахуванням довідки від 12.09.2018 року №729-04-12/163 з 01.01.1989 по 31.12.1993 року останнім в позові не ставились.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви за вх. №9341 ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна