Ухвала суду № 80054006, 19.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 лютого 2019 р. Справа № 120/4657/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про продовження встановленого терміну для подачі матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про стягнення заборгованості у вигляді доплати за службу та індексації грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про стягнення заборгованості у вигляді доплати за службу та індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. витребувано у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та зобов'язано надати суду до 15.02.2019 р., належним чином завірені копії: графіків нарядів та чергувань ОСОБА_1 за період з 07.11.2015 р. по 31.01.2018 р., затверджених наказами керівників підрозділів органів поліції; довідки обліку несення ОСОБА_1 служби в нічний час за період з 07.11.2015 р. по 31.01.2018 р.

15.02.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, з метою надання витребуваних судом документів.

Обгрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказує на те, що ОСОБА_1 ніс службу в УПП у м.Києві та з 26.07.2017 р. продовжив нести службу в Управлінні патрульної поліції у Вінницькій області, тому вигготовлення усіх графіків несення служби потребує значного часу, відтак, просить продовжити процесуальний термін надання витребваних документів.

Оцінюючи подане клопотання суд вказує на наступне.

Відповідно до положень статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Разом з тим, 19.02.2019 р. надійшли витребувані судом докази, а отже підстави, за яких представник просив продовжити процесуальний строк для надання витребуваних документів відпали. Відтак, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна