Ухвала суду № 80053942, 25.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1423/19

Провадження № 1-кс/487/1505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42019161010000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019161010000062, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 обшуку службових приміщень Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме у службовому приміщені за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60, у якій провадить свою службову діяльність ОСОБА_6 , у якому можуть зберігатися речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, предмет неправомірної вигоди, уся наявна документація, що стосується обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, рукописні та інші записи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності, майно (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень).

У клопотанні слідчий зазначив, що Територіальним управлінням ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019161010000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилався на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні речей, які були вилучені у ході невідкладно проведеного обшуку, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019161010000062 внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що старший дільничний офіцер поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 виказав прохання громадянці ОСОБА_7 передати особисто для нього 300 доларів США за не вчинення в її інтересах дій, з використанням наданого ОСОБА_6 службового становище, а саме за не складання відносно ОСОБА_7 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди.

В подальшому, 20.02.2019 року дільничний офіцер поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 отримав неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США від громадянки ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України.

У ході виконання доручення прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України в рамках вказаного кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого ДВБ НП в Одеській області відповідно до інформації, що міститься у вказаному рапорті вбачається, що дільничний офіцер поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провадить свою службову діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 у вищевказаному приміщенні проведено обшук, в ході якого встановлено, що службове приміщення знаходиться на першому поверсі житлового будинку, приміщення складається з двох кабінетів, підсобного приміщення та туалету. В кабінеті, який знаходиться з правого боку на столі сірого кольору виявлено та вилучено аркуш паперу формату А4, а саме Вимога на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке підписано слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на якому також наявний рукописний текст з номером телефону « НОМЕР_1 », який запаковано до сейф- пакету №0056534.

В інших приміщеннях речей та документів, які мають значення для кримінального провадження не виявлено.

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку слідчий зазначає збереження вилучених у ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 провадить свою службову діяльність, речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Із доводів, викладених у клопотанні та в суді вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені вилучені речі, мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні в клопотанні докази свідчать про обґрунтованість внесеного клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019161010000062 від 15.02.2019 року дозвіл на проведення обшуку службових приміщень Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме у службовому приміщені за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60, у якій провадить свою службову діяльність ОСОБА_6 , для виявлення та вилучення аркушу паперу формату А4, а саме Вимоги на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підписана слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на якому також наявний рукописний текст з номером телефону « НОМЕР_1 ».

Ухвала дійсна до 25.03.2019 року (включно).

Ухвала дозволяє провести обшук зазначеного приміщення - один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1