Постанова № 80053759, 19.02.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/38/19

Справа № 470/89/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Гордієнко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського ВП Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130; ст.122-2; 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року об 11 годині 40 хвилин в с.Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області по вулиці Надольного водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Fortе без державного реєстраційного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Також цього дня в цей же час ОСОБА_1 не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що подавались за допомогою світлозвукових пристроїв та гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

02 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин на вулиці с.Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, під час сварки з ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав (а.с.27).

Проте перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаних правопорушень, встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030281/201 від 06.02.2019 року (а.с.2); його письмовим поясненням, де він зазначив, що 06.02.2019 року близько 11 години 30 хвилин він випив сто грам спиртного після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також підтвердили зазначені в протоколі обставини, зокрема відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння (а.с.4, 5); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 259039/202 від 06.02.2019 року (а.с.13); поясненням ОСОБА_1 який зазначив, що дійсно не виконав вимоги поліцейських про зупинку свого транспортного засобу бо був в стані алкогольного сп'яніння (а.с.14); рапортами працівників Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.15, 16); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364981/199 від 06.02.2019 року (а.с.18); заявою та поясненням ОСОБА_2, який зазначив, що ОСОБА_1 ображав його нецензурною лайкою на вулиці с.Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.19, 21); поясненням ОСОБА_1 який підтвердив, що дійсно ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою (а.с.20); поясненням свідка ОСОБА_6 (а.с.22).

Відповідно довідки інспектора СРПП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Карриєва М.О., ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с.9).

За такого суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130; ст.122-2; 173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Справи про адміністративні правопорушення №470/89/19, №470/91/19, №470/92/19 об'єднано в одне провадження за №3/470/38/19 справа №470/89/19.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130; ст.122-2; 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста