Ухвала суду № 80052009, 25.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/497/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Енергоінвест-В» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14, код 35530504) про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго Інвест» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14, код 34422490)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Енергоінвест-В» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго Інвест» (відповідач) про стягнення 357154,63 грн., з яких 265000,00 грн. основної заборгованості, 34958,22 грн. пені, 44389,41 грн. інфляційних втрат, 12807,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 16МЕІ00220 від 07.12.2016 р. в частині повного виконання зобов’язання з оплати вартості виконаних позивачем робіт, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 265000,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем з посиланням на п. 10.4 договору нараховано 34958,22 грн. пені та на підстві ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних у сумі 12807,00 грн. та 44389,41 грн. інфляційних втрат.

До позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 20.02.2019 р., в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову, поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Енергоінвест-В», до постановлення остаточного рішення у справі, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі ціни позову - 357154,63 грн. та у розмірі суми судових витрат 6317,82 грн., які обліковуються на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго Інвест» (код 34422490), а саме - на рахунку № 26009617075600, відкритому у відділенні № 898 банку АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; на рахунку № 26008052606040, відкритому у Печерській філії АТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 300711; на рахунку № 26004924441486, відкритому в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною п’ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Позивачем, як доказ сплати судового збору за пред’явлення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі додано платіжне доручення № 644 від 15.02.2019 р.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», платіжне доручення № 644 від 15.02.2019 р. було використано ТОВ «Мастер Енергоінвест-В» в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у іншій справі (№ 911/498/19, суддя Шевчук Н.Г.).

Тобто, фактично позивачем двічі використано оригінал одного платіжного документу про сплату судового збору за подання двох різних заяв вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та враховуючи, що платіжне доручення № 644 від 15.02.2019 р. на суму 960,50 грн. вже було використано позивачем при поданні іншої заяви, господарський суд дійшов висновку, що даний платіжний документ не може вважатись доказом сплати позивачем судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Також слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява про вжиття заходів забезпечення позову від 20.02.2019 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Енергоінвест-В» від 20.02.2019 р. про вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову та додані до неї документи на 6 аркушах - заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева