Рішення № 80052005, 14.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2567/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Щорса, будинок 36-Б

до Фізичної особи-підприємця Фароян Давида Самвеловича, АДРЕСА_1

про стягнення 883 776,56 грн. за договором кредиту №КФ-2024520 від 05.12.2013

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання Н.С. Матраєва

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник А.О. (дов. б/н від 17.01.2019; посв. №2249 від 03.07.2018);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Фароян Давида Самвеловича про стягнення 344 000 заборгованості за кредитом, 505 306,66 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 18 294,94 грн. пені за сукупний період з 01.10.2017 по 02.09.2018, 2174,96 грн. 3% річних за сукупний період з 01.10.2017 по 02.09.2018 та 14 000 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту №КФ-2024520 від 05.12.2013 в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати обумовлених договором відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання 10.01.2019 представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 10.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2019.

В судовому засіданні 07.02.2019 оголошено перерву до 14.02.2019.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 14.02.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Фарояном Давидом Самвеловичем (Позичальник,), укладено Договір кредиту №КФ-2024520 від 05.12.2013 (Договір, а.с. 11-14), згідно з умовами пункту 1.1. якого Кредитор надає Позичальнику грошові кошти, надалі за текстом - "Кредит", у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язується своєчасно повернути отриманий Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші зобов'язання за цим Договором.

Пунктами 1.1.1., 1.1.2. та 1.1.3. Договору передбачено, що надання Кредиту здійснюється в сумі 350 000,00 гривень (Триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 25% ( Двадцять п'ять процентів) річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до « 04»грудня 2016 року включно, на умовах визначених цим Договором.

Повернення Кредиту здійснюється у валюті наданого Кредиту у відповідності до Графіку, наведеному з Додатку 1 до цього Договору.

У випадку невиконання Позичальником будь - якого з зобов'язань, передбачених п. 3.3.14. цього Договору, процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі 30% (Тридцять процентів) річних, та починає застосовуватися до взаємовідносин Сторін за цим Договором, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) виконання зобов'язання та діє до дня (включно) виконання умов, передбачених п. 3.3.14. цього Договору. При цьому Сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру річної процентної ставки є заздалегідь погодженим.

Відповідно до пункту 1.1.4. Договору у разі прострочення кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом, визначеного в п. 1.1. цього Договору, процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 45 % (Сорок п'ять процентів) річних, та починає застосовуватися до взаємовідносин Сторін за цим Договором, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) повернення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення простроченої заборгованості за Кредитом. При цьому Сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру річної процентної ставки є заздалегідь погодженим.

Згідно пунктів 2.2., 2.2.1. та 2.2.2. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.1.1.1. цього Договору, або встановленої відповідно до п. п. 1.1.3., 1.1.4. цього Договору.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, та в день кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом на залишок заборгованості за Кредитом (непогашену суму Кредиту) за фактичну кількість днів користування Кредитом, за методом "факт / факт", тобто для розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці (28,29,30,31) та році (365/366). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

У випадку, якщо останній день місяця припадає на вихідний, святковий або неробочий день, нарахування процентів здійснюється напередодні.

Сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, та в день кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом.

Пунктом 8.6. Договору передбачено, що він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань за цим Договором.

На виконання умов договору Банк надав Позичальнику обумовлений Договором кредит, що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача за період з 06.12.2013 по 08.11.2018 (а.с. 17-71).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на день розгляду справи в суді за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 344 000 заборгованості за кредитом та 505 306,66 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, докази сплати відповідачем 344 000 заборгованості за кредитом та 505 306,66 грн. заборгованості за простроченими відсотками за договором кредиту №КФ-2024520 від 05.12.2013 відсутні.

Враховуючи, що відповідач в порушення вищенаведених норм, а також положень договору кредиту №КФ-2024520 від 05.12.2013 у встановлені строки та станом на момент винесення рішення свої зобов'язання в частині повного та своєчасного повернення тіла кредиту та сплати обумовлених договором відсотків не виконав, позовні вимоги про стягнення 344 000 заборгованості за кредитом та 505 306,66 грн. заборгованості за простроченими відсотками обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18 294,94 грн. пені за сукупний період з 01.10.2017 по 02.09.2018 та 14 000 грн. штрафу.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту (частини Кредиту), визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити в повному обсязі проценти і комісії, передбачені цим Договором.

У випадку порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.6. - 3.3.14. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 2% (Два проценти) від суми Кредиту, визначеної п. 1.1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною першою статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши розрахунки пені та штрафу, встановив, що вони виконані арифметично вірно, не суперечать положенням законодавства та обставинам справи, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача 18 294,94 грн. пені за сукупний період з 01.10.2017 по 02.09.2018 та 14 000 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Також позивач заявив вимогу щодо стягнення з відповідача 3% річних за сукупний період з 01.10.2017 по 02.09.2018.

Згідно з приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних суд встановив, що він виконаний арифметично вірно, не суперечить положенням законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення з відповідача 3% річних за сукупний період з 01.10.2017 по 02.09.2018 підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 344 000 заборгованості за кредитом, 505 306,66 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 18 294,94 грн. пені за сукупний період з 01.10.2017 по 02.09.2018, 2174,96 грн. 3% річних за сукупний період з 01.10.2017 по 02.09.2018 та 14 000 грн. штрафу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фароян Давида Самвеловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 344 000 (триста сорок чотири тисячі) грн. заборгованості за кредитом, 505 306 (п'ятсот п'ять тисяч триста шість) грн. 66 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 18 294 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 94 коп. пені, 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 96 коп. 3% річних, 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. штрафу та 13 256 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 65 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 25.02.2019