Ухвала суду № 80051690, 21.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/16537/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна

компанія в Україні"

про стягнення 679 131,93 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Грушовець А.С., довіреність б/н від 08.01.2019р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" про стягнення 679 131,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору № 28/09-МТС оренди залізничних вагонів від 28.09.2018р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 607750, грн., за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 58092,45 грн., інфляційні втрати - 11319,32 грн. та 3% річних - 1970,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. відкрито провадження у справі № 910/16537/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 24.01.2019р.

10.01.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в позові відмовити, посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог.

21.01.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Присутній у підготовчому засіданні 24.01.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги в розмірі, який зазначений у відповіді на відзив.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 46 ГПК України збільшення або зменшення розміру позовних вимог оформлюються окремою заявою з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України, яка подається до суду з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки при складанні відповіді на відзив позивачем не дотримано вимоги ст. 46 та ст. 166 ГПК України, судом не приймається до уваги дана відповідь у частині визначення розміру позовних вимог та наведених розрахунків пені.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату і час проведення судового засідання, в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, судом було встановлено, що відповідач вимоги ухвали про відкриття провадження від 11.12.2018р. виконав не повністю та не додав до відзиву на позовну заяву докази, які підтверджують заперечення проти позовних вимог та на які йдеться посилання у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/16537/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 21.02.2019р.

12.02.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 607750,00 грн., пеню - 40289,93 грн., інфляційні - 30387,50 грн., 3% річних - 5145,06 грн.

19.02.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло доповнення до відзиву з додатковими доказами по справі.

Присутній у підготовчому засіданні 21.02.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив призначити справу до судового розгляду.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка подана з дотриманням приписів ст. 46 ГПК України.

Відтак, позовні вимоги розглядаються в межах ціни позову - 683 572,49 грн., визначеної позивачем.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату і час проведення судового засідання, в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інших заяв і клопотань представники сторін на стадії підготовчого провадження не подали та не зазначили.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 21.02.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.03.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов