Ухвала суду № 80051688, 14.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.02.2019 р. Справа № 910/16902/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УНІ - ПАК "

До Фізичної особи - підприємця Горохівського Олександра Францовича

Про стягнення 25440,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Гайдук О.О. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " УНІ - ПАК " звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Горохівського Олександра Францовича 25440,00 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари за договором поставки продукції від 02.09.2014 р. № 5153.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/16902/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 24.01.2019 р.

Ухвалою від 24.01.2019 р. розгляд справи був відкладений до 14.02.2019 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Представник позивача у судове засідання 14.02.2019 р. також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, ухвали суду від 21.12.2018 р. та від 24.01.2019 р. не виконав і не надав витребуваних судом оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні справа розглянута по суті, але враховуюче те, що представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і його нез'явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи те, що від представника позивача жодного разу не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 22.02.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук