Ухвала суду № 80051290, 25.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/89/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 % річних у розмірі 547 077,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 972 750,48 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Михайлишина О.В. - адвокат за довіреністю № 007.1Др-142-1218 від 26.12.2018

Від відповідача Титаренко І.Г. - представник за довіреністю № 8/15-1 від 03.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про стягнення 3 % річних у розмірі 547 077,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 972 750,48 грн. за Договором № 2017/КР/С-004/2 на фінансування субсидій від 19.01.2017, наданих населенню у 2017 році для відшкодування оплати споживчого природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 2017/КР/С-004/2 на фінансування субсидій від 19.01.2017 в частині своєчасного виконання грошового зобов'язання.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з Відповідача.

Ухвалою від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2019.

Представник відповідача судовому засіданні 29.01.2019 надав суду та позивачу відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що за умовами укладеного між сторонами договору про порядок проведення розрахунків за надані субсидії населенню, що користується житлово-комунальними послугами. передбачено, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надає житлово-комунальні послуги населенню, що отримує субсидії, в повному обсязі, а управління здійснює проведення розрахунків за надані субсидії населенню, що користується житлово-комунальними послугами, в межах затверджених кошторисних призначень.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в межах своїх повноважень, по мірі надходження коштів, як розпорядник нижчого рівня виконало умови договору в повному обсязі, не порушивши терміни перерахування коштів визначені п.3.4 договору.

Головним розпорядником коштів на момент укладення договору згідно рішення Криворізької міської ради від 21.12.2016 № 1161 "Про міський бюджет на 2017 рік" було Управляння праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської ради а не відповідач.

Стосовно спільних протокольних рішень відповідач зазначив, що суми доведені протокольним рішенням не співпадають з актами звірянням розрахунків.

На підставі викладених обставин, відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також Відповідач надав суду та позивачу в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації, Департаменту фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, обґрунтовуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2019.

07.02.2019 Позивач надав заперечення щодо залучення Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації, Департаменту фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради в якому просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дана заборгованість має бути компенсована Відповідачем, то рішення Господарського суду не вплине на права та обов'язки зазначених осіб.

07.02.2019 Позивач надав до суду відповідь на відзив, в яких просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

25.02.2019 Відповідач подав через канцелярію суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Також Відповідач надав пояснення про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 25.02.2019 представник Позивача підтримав позов в повному обсязі та заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про залучення третіх осіб.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та підтримав раніше надане клопотання про залучення Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації, Департаменту фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, та клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати з Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради мережу розпорядників нижчого рівня на 2017 рік, щодо субвенції з Державного бюджету на фінансування субсидій та пільг.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З врахуванням викладеного клопотання Відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації, Департаменту фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, не містить доводів на підтвердження обставин, які є підставами для їх залучення.

Однак, з метою дотримання принципу рівності сторін, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме - Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради.

Розглянувши клопотання Відповідача про витребування документів суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Відповідачем, всупереч вимогам ст. 81 ГПК України не обґрунтовано неможливість самостійно отримати зазначені документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.04.2019.

Керуючись ст.ст.50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.04.2019.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити частково. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради ( ЄДРПОУ 26136777, проспект Металургів буд. 36Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101)

3. В задоволенні клопотанні Відповідача про витребування документів - відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2019 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу до наступного судового засідання:

- направити третій особі копії всіх документів які додані до матеріалів справи.

6. Третій особі до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко