
Справа № 654/50/19
Провадження №2-о/654/32/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді – Сіянко В.М.,
за участю секретаря – Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересовані особи Управління державної міграційної служби у Херсонській області, Дніпровський районний відділу у місті Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася 02 січня 1952 року в м. Ашхабат Туркменської РСР. 21.09.1982 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_3, який був українцем по національності, та разом з ним переїхала в 1986 році на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 де була зареєстрована по 2009 рік включно. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991р. надасть можливість оформлення громадянства України сестрі заявниці ОСОБА_2, відповідно до ст.. 8 Закону України «Про громадянство України» за територіальним походженням. На підставі вищевикладених обставин просила задовольнити її вимоги.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 також просила задовольнити заяву.
Представник Управління державної міграційної служби у Херсонській області, який також уповноважений представляти Дніпровський районний відділ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області в судове засідання не з’явився, надав письмові пояснення, згідно яких просив відмовити в задоволенні заявлених вимог, оскільки вважає, що заяву подано ОСОБА_1 не в особистих інтересах, а в інтересах її сестри ОСОБА_2, що суперечить чинному законодавству.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії МО 381915 вбачається, що 02 січня 1952 року в м. Ашхабад Туркменської РСР народилася ОСОБА_4.
21 вересня 1982 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвища на «Шаталюк», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИЮ № 301787.
Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Новозбур’ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 21.12.2018р. № 12-14/813, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 вересня 2015р. і по теперішній час. В період з 14986 року по 27.01.2009 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Військова частина А-1836.
Відповідно до довідки від 26.12.2018р. №6128/1225, виданої військовим комісаром Херсонського обласного військового комісаріату, ОСОБА_1 з 60 січня 1989 року була призвана на військову службу Голопристанським районним військовим комісаріатом Херсонської області. В період з 13 січня 1989 по 23 липня 2002 року проходила службу в військовій частині, що дислокувалася на території Херсонської області. З 24 липня 200 року перебуває на обліку, як пенсіонер, в Херсонському обласному військовому комісаріаті.
Вказані відомості також підтверджуються військовим квитком, виданим ОСОБА_1 Голопристанським районним військовим комісаріатом Херсонської області 04 січня 1989р. серії НО № 5101617, посвідченням особи серії НУ № 092596, а також узгоджуються з 14 та 15 записом в трудовій книжці заявниці, заповненої 02 квітня 1973 року.
Також на підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 було надано копію свідоцтв про народження серії І-ИЮ № 333858 та серії І-ИЮ № 393321, згідно яких встановлено, що заявниця є матір’ю ОСОБА_5 Анатолійовича1982 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно довідки директора Голопристанської гімназії № 135 від 28.12.2018р. вбачається, що обидва сини заявниці навчалися в Голопристанській середній школі №2 (ОСОБА_5 з 1989р., а ОСОБА_6 з 1991р.) та закінчили навчання в 2000 році, Вказані обставини, з урахуванням інших наданих письмових доказів, свідчать про проживання ОСОБА_1 на території Голопристанського району у зазначений період.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Звертаючись до суду, ОСОБА_1 вказала, що встановлення даного факту необхідно для набуття громадянства ОСОБА_2, яка є рідною її сестрою, підтвердженням чого служать їхні свідоцтва про народження.
Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України».
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_5, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного відділу у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області з заявою щодо оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про громадянство України».
Листом начальника Дніпровського районного відділу у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 19.12.2018р. № 10/13003 ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність подання рішення суду щодо факту проживання її або кровноспоріднених родичів на території України до 24 серпня 1991 року для подальшого оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.
З огляду на ці обставини, суд не приймає до уваги заперечення представника заінтересованої особи, викладені в письмових поясненнях, оскільки за своєю сутністю вони прямо суперечать змісту вищевказаного листа. До такого висновку, суд прийшов з урахуванням того, що ОСОБА_2 не проживала на території України станом на 24 серпня 1991 та не зможе надати рішення суду про встановлення відповідного факту, а також не зможе звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання її цивільно-процесуально дієздатної сестри, а тому звернення заявниці з даними вимогами, на думку суду є доцільними в даній ситуації та не суперечить нормам чинного законодавства.
За вищевикладених обставин та з урахуванням досліджених доказів, які належним чином підтверджують постійне проживання заявниці з 1986 року на території Голопристанського району Херсонської області, суд вважає за можливе встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний судв тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 22.02.2019р.
Суддя В. М. Сіянко
Судове рішення № 80044235, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/50/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: