
Справа № 727/1556/19
Провадження № 2/727/646/19
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
(повторно)
22 лютого 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами без самостійних вимог виступають ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочинів удаваними та припинення зобов’язання, -
ВСТАНОВИВ:
Що позивачка подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- Відсутні посилання на докази, які заходи досудового врегулювання спору, вживалися позивачкою до відповідачки, оскільки до матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.
- Позивачка в позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються здійснити перереєстрацію нерухомого майна, однак до матеріалів справи не долучено письмові докази з цього приводу.
- Позовна заява не містить посилань на докази, що між позивачкою та відповідачкою дійсно виник спір.
- Позивачка в позовній заяві посилається на те, що кошти нею сплачені в повному обсязі, однак не долучає до матеріалів справи оригінал розписки.
- Відсутні письмові докази про звернення позивачки до третьої особи ОСОБА_3 про повернення оригіналу розписки у зв’язку з виплатою коштів.
- Позивачка в позовній заяві посилається на журнал обліку повернутих коштів, де міститься підпис ОСОБА_3, однак в долученому на вимогу ухвали суду від 18.02.2019 року зошиті відсутні будь-які підписи.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами без самостійних вимог виступають ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочинів удаваними та припинення зобов’язання – повторно залишити без руху, про що повідомити позивачку.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 80044003, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/1556/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: