Ухвала суду № 80043334, 08.02.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/50/13- ц

Провадження №6/713/2/19

УХВАЛА

іменем України

08.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/50/13-ц за позовом ПАТ «Дельтабанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей за кредитним договором ,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал спліт» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/50/13-ц за позовом ПАТ «Дельтабанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей за кредитним договором.

У заяві вказував, що 24 січня 2013 року в Вижницькому районному суді Чернівецької області розглянуто цивільну справу № 713/50/13- ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення - стягнути на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 95 (ддев’яносто п'ять) копійок та судовий збір 214,60 гривень.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельтабанк » та ТОВ «Глобал спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчі провадженнях.

Просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 713/50/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4884 (Чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 95 (Дев'яносто п'ять) копійок та судовий збір 214,60 гривень., а саме стягувача ПАТ «Дельтабанк » на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11,оф.1, код ЄДРПОУ 41904846).

У судове засідання представник ТОВ «Глобал спліт» не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання ПАТ «Дельтабанк » та ОСОБА_1 не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №713/868/16-ц, матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форіт», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2013 року в Вижницькому районному суді Чернівецької області розглянуто цивільну справу № 713/50/13- ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення - стягнути на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 95 (дев’яносто п'ять) копійок та судовий збір 214,60 гривень.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельтабанк » та ТОВ «Глобал спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/50/13-ц за позовом ПАТ «Дельтабанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей за кредитним договором , - задовольнити .

Замінити сторону у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів по справі № 713/50/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4884 (Чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 95 (Дев'яносто п'ять) копійок та судовий збір 214,60 гривень., а саме стягувача ПАТ «Дельтабанк » на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11,оф.1, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк