Ухвала суду № 80041004, 19.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.02.2019

Справа № 642/1609/18

Провадження № 2-зз/642/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

при секретарі Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м.Хакрова перебувала вищезазначена цивільна справа.

31.01.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова провадження по вищезгаданій цивільній справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

12.02.2019 року представником відповідачем ОСОБА_4В у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, до суду було надано клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання представником вказано наступне.

11.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова по цивільній справі №642/1609/18 було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт та заборону відчуження квартири №4 за адресою: м. Харків, в’їзд Кузинський двір, буд. 8/9, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

31.01.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова провадження по вищезгаданій цивільній справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Таким чином в зв’язку з закриттям провадження у справі на даний час відсутні підстави та необхідність в забезпеченні позову.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку , що заява представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.

Того ж дня ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було накладено арешт та заборону відчуження квартири №4 за адресою: м. Харків, в’їзд Кузинський двір, буд. 8/9, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 в забезпечення позову.

Ухвалою від 31.01.2019 року провадження по даній справі було закрито.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при закритті провадження, арешт та заборону відчуження квартири №4 за адресою м. Харків, в’їзд Кузинський двір буд.8/9 знято не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене та враховуючи, що провадження по справі закрито, ухвала набрала законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 11 травня 2018 року.

Зняти арешт та заборону відчуження квартири №4 за адресою: м. Харків, в’їзд Кузинський двір, буд. 8/9.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г.Пашнєв