Ухвала суду № 80040641, 22.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3938/19

н/п 1-кс/640/2771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

прокурора - Чуб Р.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Попельняк С.С. по кримінальному провадженню № 12019220490000481 від 02.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утримані дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого: 1) 04.04.2013 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 2) 17.06.2013 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 05.03.2014 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строк на 4 роки, 30 жовтня 2014 року перегляд вироку в АСХО в силу ст.6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 скорочено на Ѕ; 4) 28.01.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, 09.11.2015 на підставі ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року звільнений з ВК №117 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 6 днів; 5) 05.12.2016 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Попельняк С.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Лемішко М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що 14.01.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в магазині «Мегаспорт», що розташований у ТЦ «Дафі» за адресою: м.Харків, вул. Г.Праці, 9, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Реддинг», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав з вказаного магазину кофту чоловічу ТМ «Puma» SF T7 Track Jacket, арт 762133/02/К, яка належить ТОВ «Реддинг», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 466/19 від 11.02.2019 - 1539,00 грн., одягнувши її під свій верхній одяг та покинувши місце вчинення злочину разом із викраденим майном, яким ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ТОВ «Реддинг» матеріальну шкоду на суму 1539,00 грн..

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, дані про особу підозрюваного та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та просить не позбавляти його волі, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220490000481 від 02.02.2019 за ч.2 ст. 185 КК України за фактом скоєння ОСОБА_1 крадіжки чужого майна.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затриманий не був.

13.02.2019, згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: заявою ОСОБА_5 від 01.02.2019; рапортом оперуповноваженого Київського ВП ГУНП в Харківській області Власенко О.М. від 01.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 14.02.2019; протоколом огляду речей (відеозапису з камер спостереження в магазині) від 12.02.2019; протоколом огляду речей (відеозапису) з участю підозрюваного від 15.02.2019; протоколом впізнання особи за фотознімками від 12.02.2019; протоколом огляду речей (одягу) від 15.02.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, живе сам, раніше був неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Крім того, суд враховує той факт, що на час вчинення даного кримінального правопорушення в провадженні Київського районного суду м. Харкова вже перебувають на розгляді два обвинувальних акти відносно ОСОБА_1 за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Ці обставини свідчать про схильність ОСОБА_1 до вчинення злочинів проти власності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв'язків, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 грн. (1921х20=38420).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Попельняк С.С. по кримінальному провадженню № 12019220490000481 від 02.02.2019 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 52 дні, тобто до 13 квітня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12019220490000481 від 02.02.2019, ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Попельняк С.С. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2019 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_1