Ухвала суду № 80039673, 19.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12631/13-ц

Провадження № 2/520/1604/19

УХВАЛА

19.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про об’єднання позовів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про об’єднання в одне провадження справи за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із справою, яка знаходиться в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області за №501/2686/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на те, що вказані справи пов’язані між собою підставою їх виникнення.

Представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його необгрунтованність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено об’єднання цивільних справ.

Відповідно до ч.1, ч.2, ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до зазначеного, не вбачається такої підстави для об’єднання позовів, як таких, що пов’язані між собою підставою їх виникнення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для об’єднання зазначених позовів у одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об’єднання позовів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.