Ухвала суду № 80039649, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/921/19

Провадження № 1-кс/520/2292/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах об’єднання багатоквартирного будинку « СУВОРОВСЬКИЙ 56-56-А», на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах об’єднання багатоквартирного будинку « СУВОРОВСЬКИЙ 56-56-А», на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах об’єднання багатоквартирного будинку « СУВОРОВСЬКИЙ 56-56-А» просить суд:

Зобов’язати тимчасового виконуючого обов’язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, розглянути в строк не більше трьох днів, відповідно до ст.220 КПК України, клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження об’єднання багатоквартирного будинку « СУВОРОВСЬКИЙ 56-56-А» - адвоката ОСОБА_4 від 13.02.2019 року, про закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження № 12018160330001500 у зв’язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах об’єднання багатоквартирного будинку « СУВОРОВСЬКИЙ 56-56-А» на електрону скриньку Київського районного суду м. Одеси скерувала клопотання про розгляд скарги без її участі, вимоги викладені в останній підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, з викладених підстав.

Слідчий Шляхов Д.М. просив суд розглянути скаргу без його участі, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Скерував на електрону адресу суду постанову від 15.02.2019 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими скаржник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

13.02.2019 року адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах об’єднання багатоквартирного будинку « СУВОРОВСЬКИЙ 56-56-А» звернулася із клопотання в порядку ст.220 КПК України до СУ ГУНП в Одеській області у якому просила закрити кримінальне провадження ЄРДР № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України – у зв’язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

15.02.2019 року слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, в порядку ст.ст.110 та 220 КПК України, розглянуто вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 та скеровано відповідь на її адресу зазначену у клопотанні за вихідним номер 4/1-2092 від 15.02.2019 року.

Таким чином, беручи до уваги, що слідчим розглянуто клопотання адвоката в порядку та у спосіб визначений КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в цьому конкретному випадку предмет бездіяльності відсутній, отже у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах об’єднання багатоквартирного будинку « СУВОРОВСЬКИЙ 56-56-А», на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України – відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до СУ ГУНП в Одеській області та адвокату, для відому.

Копію супровідного листа та постанов слідчого невідкладно скерувати адвокату, для відому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.