Ухвала суду № 80039452, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3506/19

Провадження № 1-кс/520/2323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевським А.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019160000000066 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22.11.2018 невстановлені особи, використовуючи реквізити приватного підприємства «Скайстар», шляхом обману під приводом продажу мотоциклу Viper V250 R1 NK, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 31000 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2, чим заподіяли ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Вищевказаний картковий рахунок імітований у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування встановлено, що в оголошенні про продаж мотоциклу Viper V250-R1 NK, розміщеному користувачем на ім`я ОСОБА_5 на інтернет ресурсі OLX, було зазначено контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1.

На теперішній час, з метою підтвердження чи спростування інформації, отриманої під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з'єднання мобільних терміналів з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

Вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ПрАТ «Київстар» (код ЄРДПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевським А.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019160000000066 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (код ЄРДПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість їх вилучення т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Жданюку Олександру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Борисову Владиславу Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Шпитку Олегу Володимировичу, слідчими слідчої групи, старшому інспектору ВПК в Одеській області Причорноморського УКП ДКП НП України Байову Віктору Олександровичу, інспектору ВПК у місті Києві ДКП НП України Возному Руслану Миколайовичу та іншими оперативними співробітниками Національної поліції України за дорученням слідчого чи на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території наступної інформації:

- адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 до моменту виконання ухвали;

- типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 до моменту виконання ухвали.

- дат, часу та тривалості кожного з'єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 до моменту виконання ухвали

- «imei» мобільних терміналів в яких активовувався та (або) використовувався абонентський номер НОМЕР_1 у період з 01.02.2016 до моменту виконання ухвали;

- абонентських номерів та «imei» мобільних терміналів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) з абонентськими номерами НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 до моменту виконання ухвали.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.