Ухвала суду № 80039422, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20150/18

Провадження № 2-з/520/276/19

УХВАЛА

21.02.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( код ЄДРПОУ 33908322) щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322) до ОСОБА_2 (НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» борг у сумі 43056,74 гривень та судові витрати.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Оскільки позивачу з ухвали суду стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий 05.03.2018 року з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю, актовий запис про смерть №2403 від 04.03.2018 року, слід вирішити питання щодо залучення у справі можливих спадкоємців померлого, тому позивач 18.02.19 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати х Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі відомості щодо кола осіб, що звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, а також вважає за доцільне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, якщо така заводилась.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одесі, надати суду у строк до 13.03.19 року, відомості щодо кола осіб, що звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого у ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.