Ухвала суду № 80038929, 22.02.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1250/16-ц

Номер провадження 6/570/20/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 12 жовтня 2016 року у справі № 570/1250/16-ц позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (адреса: вул. С.Стрільців, 60, м. Київ, 04050) заборгованості за кредитом в сумі - 109 617 грн. 00 коп.; судовий збір в розмірі 1 644,25 грн., а всього 111 261 (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 25 коп. 12.12.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ». Однак, 12.11.2018 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 свої права за кредитним договором №Ф1-08/62862-90 від 28.07.2008 року, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» та позичальником – ОСОБА_2, ІПН – НОМЕР_1. Отже, ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку передав ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчий лист №570/1250/16-ц від 12.12.2017. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2. За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника не з’явився в судове засідання.

Інші учасники не з’явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 12 жовтня 2016 року у справі № 570/1250/16-ц позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (адреса: вул. С.Стрільців, 60, м. Київ, 04050) заборгованості за кредитом в сумі - 109 617 грн. 00 коп.; судовий збір в розмірі 1 644,25 грн., а всього 111 261 (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 25 коп.

12.12.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ»

Однак, 12.11.2018 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 свої права за кредитним договором №Ф1-08/62862-90 від 28.07.2008 року, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» та позичальником – ОСОБА_2, ІПН – НОМЕР_1. Отже, ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку передав ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчий лист №570/1250/16-ц від 12.12.2017.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов’язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов’язків, що особисто не пов’язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов’язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов’язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 570/1250/16-ц, виданих 12.12.2017 Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення боргу за договором кредиту, зокрема ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (адреса: вул. С.Стрільців, 60, м. Київ, 04050) замінити його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ – 37616221, адреса: вул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.