Ухвала суду № 80038204, 21.02.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/302/2019

Справа № 537/5841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участю секретаря Посмітної О.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, де вказав, що призначення та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно з Законом «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснюють головні управління Пенсійного фонду України. З цих підстав просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши клопотання та думку представника позивача, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1-3 ст.51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, залучення співвідповідача у справі можливе лише за наявності клопотання позивача або його представника, а не клопотання відповідача чи його представника. В підготовчому судовому засіданні такі клопотання ОСОБА_1, як представником позивача ОСОБА_3, не заявлялися.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, роз»яснивши позивачеві та її представнику право звернення до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку, встановленому ст..51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.51, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 року о 13 год. 20 хв.