
Справа № 485/362/18
Провадження № 2/485/82/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У березні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 31 січня 2018 року складає 63410,56грн., з них 2699,00грн. - заборгованість за кредитом, 53080,04грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4135,78грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00грн. фіксована частина та 2995,74грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, які повернулися за непроживання, та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з .ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 20 червня 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2700,00грн. на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 %, тобто щомісячна базова ставка за тратами становила 2,5%, з розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник має сплатити пеню, яка розраховується за формулою ПЕНЯ=базова процентна ставка по договору/30-нараховується за кожен день прострочення кредиту+50грн.одноразово (п.2.1.1.12.6.1 Умов).
Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань нараховується у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих на прострочених процентів і комісій (п.2.1.1.7.6).
Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, за кредитним договором було видано три кредитні картки, строк дії останньої картки – до серпня 2017 року.
Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату не проводив.
Позивач надав розрахунок, за яким станом на 31 січня 2018 року складає 63410,56грн., з них 2699,00грн. - заборгованість за кредитом, 53080,04грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4135,78грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00грн. фіксована частина та 2995,74грн. процентна складова.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи, що кредитним договором передбачено відповідальність за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов'язань, то на дотримання наведених положень Конституції України правомірним буде стягнення лише штрафу.
В частині визначення розміру процентів по кредитному договору до сплати, суд зазначає, що з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року позивач в односторонньому порядку без повідомлення відповідача у порушення умов договору та вимог чинного законодавства збільшив процентну ставку до 34,80% та 43,20% річних відповідно.
За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Банк не надав доказів щодо своєчасного сповіщення відповідача у спосіб, передбачений договором, про зміну розміру фіксованої процентної ставки, а тому за період з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року нарахування процентів повинно проводитися за ставкою 30,00% річних, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів за умовами договору.
За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обовязки відповідно до договору.
ОСОБА_2 Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові по справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред"явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов"язання.
Враховуючи наведене, суд визначає розмір заборгованості по процентам до сплати за розрахунком:
Розрахунок заборгованості за відсотками за договором №б/н від 20.06.2014р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.01.2018р.
ДатаКількість днівСальдо поточної заборгованості за кредитомВідсоткова ставка360 днівСальдо простроченої заборгованості за кредитомУсього20-06-201410,0030,00%3600,000,0021-06-201410,0030,00%3600,000,0022-06-201410,0030,00%3600,000,0023-06-201410,0030,00%3600,000,0024-06-201410,0030,00%3600,000,0025-06-201410,0030,00%3600,000,0026-06-201410,0030,00%3600,000,0027-06-201410,0030,00%3600,000,0028-06-201420,0030,00%3600,000,0030-06-201420,0030,00%3600,000,0002-07-2014190,0030,00%3600,000,0021-07-201410,0030,00%3600,000,0022-07-201430,0030,00%3600,000,0025-07-201410,0030,00%3600,000,0026-07-201412615,0030,00%3600,002,1827-07-201412625,0030,00%3600,002,1928-07-201432682,0030,00%3600,006,7131-07-201412576,8030,00%360105,202,2401-08-2014282593,8030,00%360105,2062,9829-08-201432535,4630,00%360163,546,7501-09-2014282535,4630,00%360163,5462,9829-09-201412535,4630,00%360163,542,2530-09-201412535,4630,00%360163,542,2501-10-2014292535,4630,00%360163,5465,2330-10-201412535,4630,00%360163,542,2531-10-2014282535,4630,00%360163,5462,9828-11-201422535,4630,00%360163,544,5030-11-2014282535,4630,00%360163,5462,9828-12-201422535,4630,00%360163,544,5030-12-201412535,4630,00%360163,542,2531-12-2014302535,4630,00%360163,5467,4830-01-201512535,4630,00%360163,542,2531-01-2015272535,4630,00%360163,5460,7327-02-201512535,4630,00%360163,542,2528-02-2015272535,4630,00%360163,5460,7327-03-201512535,4630,00%360163,542,2528-03-201532535,4630,00%360163,546,7531-03-201512535,4630,00%360163,542,2501-04-2015292535,4630,00%360163,5465,2330-04-2015292535,4630,00%360163,5465,2329-05-201512535,4630,00%360163,542,2530-05-201512535,4630,00%360163,542,2531-05-2015292535,4630,00%360163,5465,2329-06-201512535,4630,00%360163,542,2530-06-2015222535,4630,00%360163,5449,4822-07-201582535,4630,00%360163,5417,9930-07-201512535,4630,00%360163,542,2531-07-2015312535,4630,00%360163,5469,7231-08-2015302535,4630,00%360163,5467,4830-09-2015302535,4630,00%360163,5467,4830-10-201512535,4630,00%360163,542,2531-10-2015302535,4630,00%360163,5467,4830-11-2015302535,4630,00%360163,5467,4830-12-201512535,4630,00%360163,542,2531-12-2015102535,4630,00%360163,5422,4910-01-2016192535,4630,00%360163,5442,7329-01-201622535,4630,00%360163,544,5031-01-2016292535,4630,00%360163,5465,2329-02-2016292535,4630,00%360163,5465,2329-03-201622535,4630,00%360163,544,5031-03-2016292535,4630,00%360163,5465,2329-04-201612535,4630,00%360163,542,2530-04-2016292535,4630,00%360163,5465,2329-05-201612535,4630,00%360163,542,2530-05-201612535,4630,00%360163,542,2531-05-2016302535,4630,00%360163,5467,4830-06-2016292535,4630,00%360163,5465,2329-07-201612535,4630,00%360163,542,2530-07-201612535,4630,00%360163,542,2531-07-2016292535,4630,00%360163,5465,2329-08-201622535,4630,00%360163,544,5031-08-2016302535,4630,00%360163,5467,4830-09-2016302535,4630,00%360163,5467,4830-10-201612535,4630,00%360163,542,2531-10-2016302535,4630,00%360163,5467,4830-11-2016302535,4630,00%360163,5467,4830-12-201612535,4630,00%360163,542,2531-12-2016302535,4630,00%360163,5467,4830-01-201712535,4630,00%360163,542,2531-01-2017282535,4630,00%360163,5462,9828-02-2017282535,4630,00%360163,5462,9828-03-201732535,4630,00%360163,546,7531-03-2017282535,4630,00%360163,5462,9828-04-201722535,4630,00%360163,544,5030-04-2017282535,4630,00%360163,5462,9828-05-201722535,4630,00%360163,544,5030-05-201712535,4630,00%360163,542,2531-05-2017302535,4630,00%360163,5467,4830-06-2017302535,4630,00%360163,5467,4830-07-201712535,4630,00%360163,542,2531-07-2017312535,4630,00%360163,5469,7231-08-2017292535,4630,00%360163,5465,23УСЬОГО 2611,09
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2699,00грн., процентів 2611,09грн., 500,00грн штраф (фіксована частина) та 265,50грн. (процентна складова), а всього 6075,59грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в сумі 168,80грн.
Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок 29092829003111, заборгованість по кредитному договору від 20 червня 2014 року станом на 31 січня 2018 року в сумі 6075,59грн. (шість тисяч сімдесят п'ять грн. 59коп.), з яких: 2699,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2611,09грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 765,50грн. - штрафів та 168,80грн. (сто шістдесят вісім грн.80коп.) судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 22.02.2019р.
Суддя
Судове рішення № 80037742, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/362/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: