Постанова № 80037190, 21.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8100/18

Провадження № 3/487/135/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.07.1989 року, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол серії БД №281746 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого 25.11.2018 року о 03 год. 50 хв. у м. Миколаєві по вул. Адмірала Макарова, 37, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив наступне. Запах алкоголю з порожнини рота був через те, що напередодні він відвідував стоматолога та у нього у роті знаходилась вата зі спиртовим розчином. Крім того зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу, так як піклується про своє здоров’я та не знає, хто та з якими хворобами продував драгер. А від проходження огляду у медичному закладі відмовився, оскільки за будь-яких обставин не міг полишити свою дівчину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, диск із відеозаписом порушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до протоколу серії БД №281746 від 25.11.2018 року, ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, що не заперечується самим ОСОБА_1.

Окрім цього, зазначені обставини підтверджуються переглянутим у судовому засіданні диском із відеозаписом правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами.

Отже, враховуючи викладене, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, за яку передбачена відповідальність відповідно до положень ст.130 КУпАП, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його відношення до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), який необхідно сплатити на р/р – 31114149014001, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37992030, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), який необхідно сплатити на р/р 31211256026001, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 22030106, код банку отримувача — 899998, код ЄДРПОУ — 37993783, отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва