Вирок № 80035634, 22.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1045/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/171/19

ВИРОК

Іменем України

22 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

суддів Крутія Ю.П., Коваленка І.В.

при секретарях Куцовій Д.І., Погребняк О.О., Тітовій Т.Е.

за участю прокурорів Сімонова А.І., Докторович Т.В.,

ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: Російська Федерація, Московська область, Чеховський район, рп. Столбова, АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, 22.01.2018 р. близько 12.15 год., маючи намір на заволодіння чужим майном з використанням пістолету, проник до приміщення ювелірного магазину "Топаз" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2, де погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, у відношенні продавця магазину ОСОБА_3, шляхом демонстрації їй пістолету "EKOL Major" калібру 9 mm P.A., намагався заволодіти золотими виробами та грошовими коштами магазину, однак з причин, що не залежали від його волі не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був помічений працівником вказаного магазину ОСОБА_6, після чого покинув місце вчинення злочину.

22.01.2018 р. близько 12.42 год., раніше вчинивши розбій, маючи намір на заволодіння чужим майном з використанням пістолету, проник до приміщення відділення ТОВ "Компаньйон фінанс" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21, де погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, у відношенні менеджера з надання кредитів відділення ТОВ "Компаньйон фінанс" ОСОБА_7, шляхом демонстрації їй пістолету "EKOL Major" калібру 9 mm P.A., заволодів грошовими коштами вказаного відділення в сумі 3000 грн.

Крім того, на початку 2018 року, при невстановлених обставинах, придбав пістолет "EKOL Major" калібру 9 mm P.A., який в подальшому носив при собі та зберігав за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без передбаченого законом дозволу, до проведення 23.01.2018 р., обшуку.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3 КК України, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаному з проникненням у інше приміщення; ст.263 ч.1 КК України, у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним частково і показав, що 22.01.2018 р., коли він тимчасово проживав ІНФОРМАЦІЯ_5 та маючи намір на заволодіння чужим майном за допомогою пістолету, внаслідок того, що у нього не було грошей на проїзд додому, прийшов до ювелірного магазину по вул. Космонавтів, 81/2 в м. Миколаєві, де зайшовши за прилавок, налякав продавця пістолетом, але побачив, що до магазину зайшов чоловік, прибрав пістолет та пішов.

Після, цього поїхав на пл. Перемоги, де зайшов в "Легкозайм" і вимагаючи гроші, направив пістолет на дівчину, яка відала йому гроші в сумі 3000 грн.

Вказаний пістолет він взяв у знайомого до самозахисту та не знав, що це за пістолет та чи споряджений він патронами. У вчиненому кається. Його сестрою відшкодована шкода ТОВ "Компаньйон фінанс".

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що коли вона працювала в ювелірному магазині в магазині "33 кв.м.", під час робочого дня в магазин зайшов хлопець, з бородою і в окулярах, якого вона упізнала як обвинуваченого, який проникнувши за прилавок, погрожуючи їй пістолетом, наказав лягти на підлогу та став відкривати прилавки. Після того, як в магазин зайшов їх ювелір, він втік.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він працюючи ювеліром в ювелірному магазині по вул. Космонавтів, 81 о 12.00 год. прийшов на роботу та побачив обвинуваченого, який був з бородою, виходив з-за прилавку та пішов з магазину, після чого продавець ОСОБА_3 повідомила, що її хотіли пограбувати погрожуючи пістолетом.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 22.01.2018 р., коли вона знаходилась на роботі в ТОВ Компаньон Фінанс, до неї зайшов обвинувачений, який був з бородою, повідомив, що йому потрібен кредит та навівши на неї пістолет, звів курок і вимагав гроші, внаслідок чого вона віддала йому 3000 грн. і він пішов.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2018 р., потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 22.01.2018 р. о 12.07 год. невстановлена особа, проникла до магазину "Топаз" по вул. Космонавтів, 81/2 в м. Миколаєві, де із застосуванням предмету схожого на пістолет вчинила розбійний напад на неї.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2018 р., оглянуто приміщення ювелірного магазину "Топаз" по вул. Космонавтів, 81/2 в м. Миколаєві, що розташований у торговельному центрі "33 кв. м", та який має вітрини з прикрасами.

Згідно протоколу огляду від 26.01.2018 р. та оглянутого судом відеозапису, в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївської області оглянуто CD диск з файлами з відеозаписами, на яких зафіксовані обставини, проникнення особи з бородою і в окулярах одягнуту в куртку кольору хакі, темну шапку з рюкзаком та пістолетом, за прилавок ювелірного магазину і погроз цим пістолетом продавцю, з намаганням проникнути до вітрин.

Згідно протоколів пред’явлення для впізнання за фотознімками від 23.01.2018 р., потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6, упізнали обвинуваченого, як особу що вчинила розбійний напад.

Згідно протоколу прийняття заяви від 22.01.2018 р., потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 22.01.2018 р. о 12.42 год., невідома особа, в приміщенні кредитної спілки "Компаньон Фінанс" на розі пр. Миру та вул. Космонатів в м. Миколаєві, шляхом погрози предметом, схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2018 р., оглянуто приміщення відділення ТОВ "Компаньон Фінанс" по пр. Мира, 21 в м. Миколаєві, в якому розташовані столи з комп'ютерами, тубмба та сейф, а також камери спостереження, в ході якого, також з комп’ютера вилучено зображення чоловіка з бородою та предметом схожим на пістолет.

Згідно протоколу огляду від 25.01.2018 р. та оглянутого судом відеозапису, в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївської області оглянуто CD диск, який містить файли з відеозаписами, на яких зафіксовані обставини проникнення обвинуваченого, одягнуту в куртку кольору хакі, темну шапку з рюкзаком до ТОВ "Компаньон Фінанс" по пр. Мира, 21, погроз його предметом схожим на пістолет працівнику установи та проникнення його за робочий стіл зі сторони працівника, під який він просунув руку, та заволодіння грошовими коштами.

Згідно протоколу пред’явлення для впізнання за фотознімками від 10.02.2018 р., потерпіла ОСОБА_2 упізнала обвинуваченого, як особу, що вчинила на неї розбійний напад.

Згідно протоколу огляду від 23.01.2018 р., оглянуто квартиру АДРЕСА_2, у якій виявлено куртку чоловічу кольору хакі, предмет зовні схожий на пістолет з написом "EKOL Major 9 мм.", магазин до пістолету, 6 предметів зовні схожих на патрони, окуляри по типу "антиблікових" у чорній пластиковій оправі, шапку темно синього кольору, рукавиці чорного кольору із малюнком, шарф, рюкзак.

Згідно висновку експерта № 55 від 06.02.2018 р., вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_2, пістолет і з магазином з предметами схожими на патрони, є вогнепальною зброєю - гладкодульним самозарядним пістолетом "EKOL Major" б/н калібру 9 mm P.A., який виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним видаленням втулки з дульної сторони дула, яка перешкоджає вильоту снаряду із каналу дула та запресуванню газовідвідного отвору, придатний для проведення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 mm P.A.К. (або їх аналогами); пістолетними патронами "ОСОБА_4 - 3" калібру 9 mm P.A.К., спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного зарядження з використанням шумових патронів калібру калібру 9 mm P.A. та саморобних свинцевих круглих куль діаметром 9,9 мм. Шість предметів наданих на експертизу до категорії боєприпасів не належать.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом, окрім його показів, доведена показами потерпілих, свідка, щодо обставин вчинення ним злочинів, даними про впізнання ними обвинуваченого, відеозаписами події злочинів, відомостями про виявлення в помешканні обвинуваченого речей в яких він знаходився під час вчинення злочинів та знаряддя злочину, яке відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю.

З урахуванням позиції захисту, суд вважає, вказані докази допустимими, оскільки будь-якої їх недопустимості не встановлено, враховуючи, що огляди місць події, які є загальнодоступними місцями та вході яких вилучено сліди злочину і його знаряддя, що були в подальшому досліджені, порядок проведення яких оспорювався захисником, проведені без заперечень з боку власників і володільців цих приміщень, а огляд тимчасового помешкання обвинуваченого і з дозволу особу, яка ним володіла.

Крім того, протоколи впізнання обвинуваченого за фотознімками, відповідають вимогам до цієї слідчої дії та її фіксації, передбаченими ст.104, 223, 228, 231 КПК України, а носії з відеозаписи події були відкриті стороні захисту відповідно до вимог ст.290 КПК України.

При цьому, суд вважає, що дії обвинуваченого у обох випадках вчинення ним злочинів, були поєднані саме з проникненням до приміщення, оскільки хоча обвинувачений і проник до приміщень магазину і кредитної установи шляхом вільного доступу, проте маючи намір на вчинення розбійного нападу, вчинив дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, з проникненням в місця з обмеженим доступом (відокремлені секції з обмеженим доступом), що вбачається з оглянутих судом відеозаписів, відповідно до яких, обвинувачений окрім приміщень цих установ, з метою вчинення заволодіння чужим майном, проникав і за вітрини магазину і за робочий стіл працівника кредитної установи, вчиняючи дії, які є складовими частинами злочину.

Обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність обвинуваченого за ч.3 ст187 КК України, суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КК України, враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 18.04.2018 р. у справі № 569/1111/16-к, відповідно до якої такі дії обвинуваченого, мають бути кваліфіковані, як поєднані з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Також, дії обвинуваченого при вчиненні розбійного нападу на магазин "Топаз", мали характер закінченого злочину, враховуючи вчинення ним всіх дій щодо погроз потерпілій зброєю з метою заволодіння майном магазину.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, має малолітню дитину та позитивну репутацію, обставини, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.187 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,

за ст.263 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання засудженому обчислювати з 22.02.2019 р., в який зарахувати строк попереднього ув’язнення з 23.01.2018 р. по 22.02.2019 р., включно.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: СD диски із відеозаписами, - залишити в матеріалах провадження; мобільний телефон "Мейзу", - повернути засудженому; марлевий тампон, три предмета та дві первинні упаковки об’єктів - знищити.

Арешт, накладений на пістолет "Ekol major 9mm" з магазином з 6 предметами схожими на патрони, які використані експертом та мають вигляд стріляних гільз, куртку чоловічу, окуляри, шапку, рукавиці, шарф, рюкзак сірого кольору, молоток, - скасувати та пістолет "Ekol major 9mm" з магазином і 6 стріляних гільз, молоток, - знищити, а чоловічу куртку, окуляри, шапку, рукавиці, шарф, рюкзак сірого кольору, - повернути засудженому.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1287 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Судді: