Рішення № 80035439, 19.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5043/18

2/405/918/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 6252,46 грн. В обґрунтування позову вказала, що 31.03.2009 року та 15.10.2009 року між нею та КС «Шанс» були укладені депозитні договори № 00000125/09 та № 00000363/09, відповідно до яких позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 4000,00+6265,00 грн. Процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску до 01.10.2009 року за договором № 00000125/09 склала 26 % річних. Процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску до 06.04.2010 року за договором № 00000363/09 склала 6 % річних. У день наступний за останнім днем строку внеску відповідач був зобов'язаний повернути позивачу суму внеску разом з сумою нарахованих процентів. Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, по закінченню дії договорів внески з нарахованими відсотками не повертає, залишок боргу становить 6252,46 грн. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача суму внеску за договором в сумі 6252,46 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, копію позовної заяви з додатками отримав 12.09.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 19).

Станом на 19.10.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача КС «Шанс» до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, держава не втручається у здійснення власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору вкладу.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.10.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Шанс» був укладений договір № 00000363/09 про залучення внеску (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач внесла членський внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в сумі 6265,00 грн., а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 06.04.2009 року, з процентною ставкою за внеском 6 % річних (а.с. 5-7).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3916 від 05.10.2009 року КС «Шанс» прийнято від ОСОБА_1 членський внесок депозитного типу на загальну суму 6265,00 грн. за договором № 00000363/09 від 05.10.2009 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.9 цього договору, спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані проценти на внесок в день закінчення строку внеску.

Як вбачається з наданої позивачем довідки КС «Шанс» № 142/д від 07.06.2018 року, залишок грошових коштів на депозитному рахунку за договором про залучення внеску члена кредитної спілки «Шанс» станом на 07.06.2018 року по договору № 00000363 від 05.10.2009 року становить 6252,46 грн. (а.с. 11).

Встановлено, що після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому вкладу з процентами, проте відповідач суму вкладу з процентами позивачу не повернув.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, обмеження права позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставним та таким, що суперечать чинному законодавству України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем КС «Шанс» порушено обов'язок повернення строкового внеску (вкладу) та відсотків по вкладу позивачеві.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач добровільно не бажає виконати взяте на себе зобов'язання по поверненню боргу, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором № 00000363/09 від 05.10.2009 року на суму 6252,46 грн.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 319, 321, 526, 1058, 1059, 1074 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46А, офіс 6, ЄДРПОУ 25966241) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (25005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) заборгованість за договором №00000363/09 від 05.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 6252 грн. 46 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46А, офіс 6, ЄДРПОУ 25966241) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.10.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний