Ухвала суду № 80034121, 19.02.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/497/19 Провадження № 2/450/853/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року позивач звернувся в суд з даною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давність на житловий будинок № 704 по вул. Степана Бандери у с. Гаї, Пустомитівського району Львівської області. Як на підстави позовних вимог покликається на те, що він добросовісно, відкрито та безперервно, більше десяти років, користується вказаним житловим будинком, що дає йому право на визнання за ним права власності на це нерухоме майно на підставі ст. 344 ЦК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2018 року у справі № 450/481/13-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування житлового будинку № 704 по вул. Степана Бандери у с. Гаї, Пустомитівського району Львівської області з незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на вказаний будинок за набувальною давністю, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за зустрічним позовом, відмовлено. Вказане рішення було предметом розгляду Львівського апеляційного суду, проте 12.11.2018 року дане рішення в частині позовних вимог ОСОБА_1 про набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок № 704 по вул. Степана Бандери у с. Гаї, Пустомитівського району Львівської області залишено в силі.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі.

Керуючись ст.ст. 186 п.2.ч.1, 260, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 967,62 грн., сплачений на поточний рахунок № 31219206013390, отримувач коштів УКуПустом. р/Пустомитiв.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38047883, згідно квитанції № 0.0.1267201792. 1 від 14.02.2019 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4