Ухвала суду № 80033936, 19.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/178/19 1-кс/335/1200/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018080000000309 від 30.10.2018 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018080000000309 від 30.10.2018, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України. В грудні 2016 року ОСОБА_3 вступив у попередню змову з ОСОБА_2 направлену на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 та повідомив йому обставини вчинення злочину відносно останнього. При цьому в обов’язки ОСОБА_5 входило представлятися потерпілому представником службових осіб Запорізької міської ради та прокуратури Запорізької області, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості у м. Запоріжжя, грошові кошти по яким передавалися потерпілим ОСОБА_3 У дійсності ОСОБА_2 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади, правоохоронними органами не перебував. Таким чином в період з вересня 2014 року по вересень 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1 511706,45 гривень, що є особливо великим розміром. Крім того, в період з липня 2016 року по 09.01.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 387 815,48 гривень, що є великим розміром. В період з червня 2017 року по середину березня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 408 276,05 гривень. В період з травня по вересень 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 271 850 гривень. 09.01.2019, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 09.01.2019, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 10.01.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України. При вчиненні вищезазначених злочинів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надавалися потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підробні правовстановлюючі документи, а саме підробні рішення органів державної влади та місцевого самоврядування, ордери на житло, свідоцтва по право власності, договори оренди тощо.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, кола осіб, які причетні до його скоєння, а також подальшого призначення та проведення судових почеркознавчих та судових технічних експертиз документів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання особа у якої знаходяться документи - ОСОБА_8 не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, пояснив, що вказані у клопотанні документи знаходяться у нього, не заперечує проти їх вилучення.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000309 від 30.10.2018, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_8, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16, вилучити оригінали та копії документів, що перебувають у володінні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- договір оренди землі від 18 грудня 2017 року (№7603/-17р.), укладений між Запорізькою міською радою в особі першого заступника міського голови ОСОБА_17, з одного боку та громадянином ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_1 з іншого боку, предметом якого є земельна ділянка для розташування продовольчого ринку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, об’єкт № 14;

- додаткову угоду від 12.02.2018 до договору оренди землі від 18 грудня 2017 року № 7603/-17р.;

- пояснення ОСОБА_3, мешкаючого АДРЕСА_1 на ім’я начальника ГУ МВД України в Запорізькій області.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 15 березня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко