Ухвала суду № 80033575, 22.02.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
22.02.2019
Номер справи
367/6751/18
Номер документу
80033575
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/6751/18

Провадження № 2/367/1617/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій просить залучити до участі у справі № 367/6751/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а»), а також задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») належним чином засвідчені копії договорів дарування: - житлового будинку, за реєстровим № 910, який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року; договір дарування земельної ділянки, за реєстровим № 911, кадастровий номер: 3210945300:01:054:0032, розташованої за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року; договір дарування земельної ділянки, за реєстровим № 912, кадастровий номер: 3210945300:01:054:0056, розташованої за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року. Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при укладенні договорів дарування.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовче засідання представник третьої особи, на стороні позивача ОСОБА_6 відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевказане суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі № 367/6751/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а»).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») належним чином засвідчені копії договорів дарування: - житлового будинку, за реєстровим № 910, який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року; договір дарування земельної ділянки, за реєстровим № 911, кадастровий номер: 3210945300:01:054:0032, розташованої за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року; договір дарування земельної ділянки, за реєстровим № 912, кадастровий номер: 3210945300:01:054:0056, розташованої за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року. Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при укладенні договорі дарування.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/6751/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а»).

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними до 25.03.2019 року на 10-30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 80033575 ?

Документ № 80033575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80033575 ?

Дата ухвалення - 22.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80033575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80033575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80033575, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 80033575, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80033575 відноситься до справи № 367/6751/18

Це рішення відноситься до справи № 367/6751/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80018401
Наступний документ : 80033594