Court ruling № 80033575, 22.02.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.02.2019
Case No.
367/6751/18
Document №
80033575
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/6751/18

Провадження № 2/367/1617/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій просить залучити до участі у справі № 367/6751/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а»), а також задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») належним чином засвідчені копії договорів дарування: - житлового будинку, за реєстровим № 910, який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року; договір дарування земельної ділянки, за реєстровим № 911, кадастровий номер: 3210945300:01:054:0032, розташованої за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року; договір дарування земельної ділянки, за реєстровим № 912, кадастровий номер: 3210945300:01:054:0056, розташованої за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року. Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при укладенні договорів дарування.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовче засідання представник третьої особи, на стороні позивача ОСОБА_6 відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевказане суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі № 367/6751/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а»).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») належним чином засвідчені копії договорів дарування: - житлового будинку, за реєстровим № 910, який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року; договір дарування земельної ділянки, за реєстровим № 911, кадастровий номер: 3210945300:01:054:0032, розташованої за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року; договір дарування земельної ділянки, за реєстровим № 912, кадастровий номер: 3210945300:01:054:0056, розташованої за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») від 01 вересня 2018 року. Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а») належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при укладенні договорі дарування.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/6751/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 16, прим. 257 «а»).

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними до 25.03.2019 року на 10-30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 80033575 ?

Документ № 80033575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80033575 ?

Дата ухвалення - 22.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80033575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80033575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80033575, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 80033575, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 80033575 refers to case No. 367/6751/18

This decision relates to case No. 367/6751/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80018401
Next document : 80033594