Ухвала суду № 80032952, 21.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/961/19

Провадження № 1-кс/461/1522/19

УХВАЛА

21.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №12018140000000512 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що у період часу з 2017 року по 2018 рік службові особи ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод» (ЄДРПОУ 00740599, адреса податкової реєстрації – м. Львів, вул. Залізнична, 1а) вчинили розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення цін на товари та послуги в ході проведення публічних закупівель та укладення прямих угод. В ході документування встановлено, що до вищевказаної злочинної діяльності, причетні службові особи ПрАТ «ЛЛРЗ».

13 лютого 2019 року в ході проведення обшуку, за місцем проживання начальника кошторисно-договірного відділу ПрАТ «ЛЛРЗ»» ОСОБА_2, 28.05.1964 р. н., за адресою: м. Львів, вул. У. Кравченко, 1/13, було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, на одному кінці металевий із чорним і червоним дном із маркуванням «50» на металевій частині, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перев’язана ниткою та скріплена паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області та підписами понятих.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи вибухових пристроїв, що потребує застосування спеціальних знань. Слідчий просить слідчого суддю призначити експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просила слідчого суддю клопотання розглянути без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з’ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000512 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України експертизу вибухових пристроїв, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Що являє собою предмет наданий на дослідження?

2)Чи відноситься предмет наданий на дослідження до вибухових пристроїв?

Для дослідження експертам направити чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перев’язана ниткою та скріплена паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області та підписами понятих, в якому міститься предмет циліндричної форми, на одному кінці металевий із чорним і червоним дном із маркуванням «50» на металевій частині.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова