Ухвала суду № 80032896, 22.02.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/526/2019

Справа № 317/434/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за договором б/н від 20.03.2017 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1, складений в формі таблиці.

Оглянувши вказаний документ, слід констатувати, що він не містить вихідних даних, на підставі яких можна було б перевірити обґрунтованість та арифметичну правильність розрахунку сум, що заявляються позивачем до стягнення.

З наданого позивачем розрахунку неможливо встановити, яка сума заборгованості за тілом кредиту залишена несплаченою на момент звернення до суду, адже її зазначено лише в підсумковій частині розрахунку, а сама таблиця розрахунку цієї суми не містить, оскільки позивач в розрахунку визначає заборгованість накопичувальним підсумком, до суми якої входить не лише борг за тілом кредиту, але й інші нарахування, які також неможливо виокремити з загальної суми.

Крім того, загальна заборгованість за наданим кредитом, зазначена позивачем в підсумку розрахунку, не співпадає з сумою заборгованості за наданим кредитом, що вирахувана в таблиці.

Також слід зазначити, що з наданої позивачем таблиці неможливо встановити жодної арифметичної операції, з застосуванням якої позивачем було здійснено нарахування процентів, пені та ін.

Враховуючи викладене, суд констатує необґрунтованість наданого позивачем розрахунку сум, заявлених ним до стягнення, як за формою, так і за змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід надати до суду обґрунтований розрахунок сум, що заявляються ним до стягнення, зазначивши в ньому вихідні дані, на підставі яких його проведено (суму заборгованості за тілом кредиту, на яку нараховуються проценти; періоди нарахування процентів; процентну ставку за кожним з періодів; суму заборгованості, на яку нараховується пеня; ставка пені та ін.), арифметичні операції, за допомогою яких здійснено нарахування відсотків, пені та штрафів на суму заборгованості за тілом кредиту. Розрахунок заборгованості, проведений позивачем, повинен мати своїм підсумком ті суми, які позивач заявляє до стягнення.

Без усунення вказаних недоліків позовної заяви суд буде позбавлений можливості перевірити обґрунтованість розрахунку позовних вимог та, відповідно, провести справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення даної цивільної справи.

Роз’яснити позивачу, що в разі виконання вимог статті 175 ЦПК України, про невідповідність яким позовної заяви зазначено в даній ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що подана в день її первісного подання до суду. В разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, зазначений в резолютивній частині даної ухвали, позовна заява буде повернута позивачу як неподана.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін