Ухвала суду № 80032238, 21.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/506/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-1: Державного навчального закладу “Чортківське вище професійне училище”, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області

відповідача-2: приватного агропромислового підприємства “БОГДАН”, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання недійсним договору про надання послуг,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0-19-0.91-1/62-19 від 03.01.2019;

відповідача-1: не з’явився;

відповідача-2: не з’явився.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", без проведення відеоконференції у зв’язку з неявкою сторони відповідача-1.

Суть справи:

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль звернувся 05.12.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№647) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного навчального закладу “Чортківське вище професійне училище”, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області та приватного агропромислового підприємства “БОГДАН”, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору про надання послуг від 05.04.2016, як удаваного правочину.

Ухвалою суду від 07.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.01.2019, котре неодноразово відкладалося, востаннє на 21.02.2019, з визначених ухвалою від 30.01.2019 підстав; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив. Водночас, ухвалою суду від 15.02.2019 задоволено клопотання представника Державного навчального закладу “Чортківське вище професійне училище” без номера від 13.02.2019 (вх.№2610 від 14.02.2019) про участь його представника у підготовчому засіданні 21.02.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

15.02.2019 від позивача надійшов відзив на додаткові пояснення №9-19-0.91-881/2-19 від 14.02.2019, згідно якого позивачем зазначено, що зміст спірного договору про надання послуг свідчить про те, що основною його ознакою є платне володіння та користування ПАП «Богдан» на певний строк земельними ділянками, що були передані навчальним закладом для здійснення підприємницької діяльності, тому такий договір є фактично договором оренди земельних ділянок. Разом з тим, вказує, що спірний Договір уже був предметом судового розгляду у справі №921/96/18 за позовом ДНЗ “Чортківське вище професійне училище” до ПАП “Богдан”, про стягнення заборгованості. Під час розгляду рішення суду I інстанції в апеляційному порядку, колегією суддів апеляційного суду зроблено висновок та констатовано, що договір №1 від 05.04.2016 є удаваним договором про надання послуг, оскільки був укладений сторонами для приховання іншого правочину, який сторони насправді вчинили, а саме, - договору оренди землі. Позивач, посилаючись на встановлені судом апеляційної інстанції обставини у справі №921/96/18, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з’явився по причині хвороби, надавши суду клопотання (вх.№3105 від 21.02.2019), тому просив відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Від нього 18.02.2019 поступив відзив на позов №24 від 14.02.2019 із додатком, у якому заклад позовні вимоги не визнає. Вважає, що спірний договір не містить істотних умов договору оренди землі, передбачених у ст. 15 Закону України «Про оренду землі», натомість відповідає загальним засадам цивільного законодавства (ч.1 ст. 6 Цивільного кодексу України). Земельні ділянки не передавалися в користування відповідачу-2, оскільки акти приймання – передачі не підписувалися і такі в матеріалах справи відсутні; судом першої інстанції у справі №921/96/18 встановлено, що договір №1 від 05.04.2016 є змішаним договором за своєю правовою природою; закладом сплачувався земельний податок, а учні училища залучалися до виконання навчальних робіт у навчальних цілях. Крім того, наводить судову практику в аналогічних спорах (№922/3376/16, №918/948/16).

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не прибув; 21.02.2019 від нього надійшло клопотання (вх.№3117) про проведення підготовчого засідання у даній справі без участі представника, по причині зайнятості в іншому судовому процесі в Гусятинському районному суді по інших справах (долучивши копії повісток про виклик в судове засідання), а згідно заяви (вх.№3118 від 21.02.2019) спираючись на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №921/96/18, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки подана в межах прав сторони, визначених ч. 2 ст. 46 ГПК України та з дотриманням положень ч. 5 даної статті закону, підстави для її повернення відсутні.

Водночас, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача-1 про відкладення засідання, з метою надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 27.02.2019:

- письмову відповідь на відзив на позов №24 від 14.02.2019 (додаткові пояснення);

відповідачу-1 до 04.03.2019:

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

- докази погодження договору із позивачем, як власником земельних ділянок.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул..Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021; Державному навчальному закладу “Чортківське вище професійне училище”, вул.Паркова, 12, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, 48523; приватному агропромисловому підприємству “БОГДАН”, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, 48153.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик