
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/247/19
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Со’ок», м.Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Зіберта», м.Фастів Київської області
про стягнення грошових коштів
у підготовчому засіданні беруть участь:
представник позивача: ОСОБА_1 (ордер серії АА №041361 від 11.02.2019; посвідчення адвоката №208 від 17.09.1999);
представник вiдповiдача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Со’ок» (далі – позивач, ТОВ «Со’ок») звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Зіберта» (далі – ТОВ «Пивоварня Зіберта») про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар у розмірі 790 000,00грн, 188 979,20грн пені та 16 048,93грн – 3 % річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 14 925,42грн .
Ухвалою суду від 24.01.201, зокрема, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.02.2019.
У підготовче засідання представник ТОВ «Пивоварня Зіберта» не з’явився, проте, подав до суду клопотання №4 від 13.02.2019 (вх.№3105/19 від 14.02.2019), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов’язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами. Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «Пивоварня Зіберта» до цього часу не отримано позовну заяву та додані до неї документи, у зв’язку з чим, не має змоги у повному обсязі ознайомитися з доказами наданими позивачем та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву.
Представник позивача під час підготовчого засідання зазначив, що вимоги ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) останнім були виконані, позовну заява разом з додатками було направлено на адресу відповідача.
Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши представника позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату та час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Ураховуючи зазначене, з метою дотримання принципу рівності усіх учасників справи та для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання таким, що підлягає задоволенню.
Щодо клопотання ТОВ «Пивоварня Зіберта» про зобов’язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами суд зазначає наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що як доказ направлення позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» разом із описом вкладення в цінний лист, на якому міститься відтиск штемпеля пошти від 14.01.2019 (т.1 а.с.33-34) . Із змісту вказаних доказів вбачається, що позовна заява разом із додатками була направлена позивачем на адресу ТОВ «Пивоварня Зіберта» – вул. Пушкінська, 3, м. Фастів, Київська обл., 08500, що відповідає адресі, зазанченої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій станом на 22.01.2019.
З огляду на зазначене, позивачем виконано вимоги, встановлені ч.1 ст. 172 ГПК України, а тому, клопотання відповідача в частині зобов’язання позивача направити на адресу ТОВ «Пивоварня Зіберта» позовну заяву з додатками є таким, що не підлягає задоволенню.
Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42,119, 177,182-183, 202,234-235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Зіберта» від 13.02.2019 №04 задовольнити – частково.
2. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2019 о 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
3. Встановити ТОВ «Пивоварня Зіберта» строк для подачі відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України у строк до -04.03.2019
4. В іншій частині клопотання відмовити.
5. Інші докази можуть бути подані сторонами у порядку визначеному ст.80 ГПК України.
6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 22.02.2019.
Судове рішення № 80031680, Господарський суд Київської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/247/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: