Рішення № 8003123, 25.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

справа №2-700 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VC 1072, відповідно до якого відповідачу було надано кошти в розмірі 14 000 грн. на умовах сплати за користування кредитом 34 % річних. В період дії договору відповідач не дотримувався його умов щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20 712 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 12 467 грн. 16 коп., 7 161 грн. 74 копи – прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 1 083 грн. 52 коп. - плати за перевищення кредитного ліміту, яку позивач просить з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VC 1072. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 14 000 грн., на умовах сплати 34 % річних. Станом на 21 липня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором становила 20 712 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 12 467 грн. 16 коп., 7 161 грн. 74 коп. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 1 083 грн. 52 коп. – плати за перевищення кредитного ліміту.

Відповідно до п. 11.1. укладеного між сторонами договору держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст. ст. 12, 13. Оплата проводиться до 20-го числа кожного місяця.

Згідно із п. 13.1. договору про видачу та використання кредитних карток № VC 1072, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами (картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з

дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться – 360 днів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 712 грн. 42 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 207 грн. 12 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 712 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 витрати з оплати судового збору у розмірі 207 грн. 12 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: