Рішення № 8003113, 17.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-509/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 19 416 доларів США простроченої заборгованості по відсотках та 4267грн. 56коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 15листопада 2007 року між акціонерним банком „Синтез” та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №151107/1. 30 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством акціонернім банком „Укргазбанк” (новий кредитор) та акціонерним банком „Синтез” (кредитор) було укладено договір відступлення прав за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року. Відповідач, не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором кредитної лінії, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню.

07 грудня 2009 року в судовому засіданні представник позивача подав заву про уточнення позовних вимог, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” заборгованість за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року в сумі 194296 доларів США у рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії. У рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №151107/1 від 15листопада 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку ,господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою : Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Боровкова, кадастровий номер: 3223186801:13600360066, та належить майновому поручителю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 918533 від 01 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, який одночасно є представником ОСОБА_3 за довіреністю(а.с. 83), в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, крім того подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що ним 12 лютого 2010 року до Соломянського районного суду м. Києва було подано позовну заяву до ПАТ АБ „Укргазбанк” про визнання договору кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року недійсним.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, належним доказом розгляду справи в суді є ухвала відповідного суду про відкриття провадження по цій справі.

З огляду на зазначене судом було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заявленого клопотання щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки останнім не було надано належних доказів того, що Соломянським районним судом м.Києва порушено провадження у справі за його позовом до ПАТ АБ „Укргазбанк” про визнання договору кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року недійсним.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_2, був повідомлений належним чином про дату, час та місце попереднього судового засідання яке відбулося 22 грудня 2009 року, про причини неявки суду не повідомив, в попереднє судове засідання не зявився та своїм правом щодо подання зустрічної позовної заяви не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року, між акціонерним банком „Синтез” та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №151107/1 (а.с. 8-11). Згідно вказаного договору, відповідачу було встановлено максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією 75000 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом 18,00 % річних. Строк дії кредиту з 15 листопада 2007 року по 14 листопада 2009 року включно. Згідно додаткової угоди № 1 від 19 березня 2008 року до договору кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року максимальний ліміт було збільшено до 100000 доларів США (а.с.12). Згідно додаткової угоди № 2 від 30 липня 2008 року до договору кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року максимальний ліміт було збільшено до 140000 доларів США (а.с.13). Згідно додаткової угоди № 3 від 12 вересня 2008 року до договору кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року максимальний ліміт було збільшено до 160000 доларів США (а.с.14). Факт отримання ОСОБА_2 зазначених коштів підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 15- 18 ). У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 03 грудня 2009 року становила 194296 доларів США та 43021грн. 49 коп. пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.57,56). З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 його зобовязань за договором кредитної лінії №151107/1 від 15листопада 2007 року, між акціонерним банком „Синтез” та ОСОБА_3 15 листопада 2007 року було укладено договір іпотеки (а.с.59-61). Згідно вказаного договору ОСОБА_3 передала в іпотеку акціонерному банку „Синтез” належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 918533 від 01 листопада 2007 року ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку ,господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою : Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Боровкова, кадастровий номер: 3223186801:13600360066.

30 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством акціонернім банком „Укргазбанк” (новий кредитор) та акціонерним банком „Синтез” (кредитор) було укладено договір відступлення прав за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року (а.с.21-22). Згідно вказаного договору акціонерний банк „Синтез” передав відкритому акціонерному товариству акціонерному банку „Укргазбанк” право вимоги виконання ОСОБА_2 зобовязань обєктом яких є грошові кошти за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року укладеного між акціонерним банком „Синтез” та ОСОБА_2.

Листом № 1150/03 від 08 травня 2009 року (а.с. 23) акціонерний банк „Синтез” повідомив ОСОБА_2 про відступлення в повному обсязі відкритому акціонерному товариству акціонерному банку „Украгазбанк” прав по договору кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року, що укладено між ОСОБА_2 та акціонерним банком „Синтез”, та про відступлення в повному обсязі відкритому акціонерному товариству акціонерному банку „Украгазбанк” прав за договором іпотеки від 15 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим номером № з-6119, що укладений між ОСОБА_3 та акціонерним банком „Синтез”. Оригінал даного листа ОСОБА_2 отримав особисто, 8 травня 2009 року про що свідчить його підпис на останьому аркуші вказаного вище листа.

Відповідно до 8.2. договору кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007року у разі порушення строків погашення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, позивальник на вимогу банку сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до пп. 4.1. договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію в тому числі і у випадку якщо у момент настання строку виконання позичальником зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконанні повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум відсотків.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Стаття 575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ст. 3 Закону України „Про іпотеку” у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не було надано жодного доказу, які б спростовували позицію позивача.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1597грн.90коп. у відшкодування судового збору, 120 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 575, 614, 615, 629, 1054 ЦК, ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 239, 212-215, 223ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №151107/1від 15 листопада 2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478 194296 (сто девяносто чотири двісті девяносто шість) доларів США 00 центів, що станом на 17 лютого 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100Доларів США 800 грн.24 коп.) становить 1554834(один мільйон пятсот пятдесят чотири тисячі) грн. 31 коп. заборгованості за за договором кредитної лінії №151107/1від 15 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478 1597(одну тисячу пятсот девяносто сім) грн. 90 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478 120 (сто двадцять) грн. 00 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку ,господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою : Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Боровкова, кадастровий номер: 3223186801:13600360066, та належить майновому поручителю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 918533 від 01 листопада 2007 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов