Рішення № 8003088, 24.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

справа №2-1072 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до відповідачки, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11078320000, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 13 446 доларів США, із сплатою коштів за користування кредитом, шляхом щомісячних виплат та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 16 листопада 2013 року. В період дії договору відповідачка не дотримувалася умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 16 жовтня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 15 334, 10 доларів США, що станом на відповідно до офіційного курсу НБУ становило 122 366 грн. 33 коп., з яких: 11 525, 16 доларів США – заборгованість за кредитом, 2 817, 63 доларів США – заборгованість за процентами, 419, 06 доларів США – пеня за прострочення сплати процентів, 572, 25 доларів США – пеня за прострочення повернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11078320000. Відповідно до вказаного договору відповідачка отримала кредит в сумі 13 446 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 16 листопада 2013 року, на умовах сплати 11 % річних.

Станом на 16 жовтня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 15 334, 10 доларів США, з яких: 11 525, 16 доларів США – заборгованість за кредитом, 2 817, 63 доларів США – заборгованість за процентами, 419, 06 доларів США – пеня за прострочення сплати процентів, 572, 25 доларів США – пеня за прострочення повернення кредиту.

В ході судового розгляду справи представником позивача було подано докази щодо зміни назви позивача із акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Відповідно до п. 1.2.2. вказаного договору позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, включаючи проценти та комісії.

Згідно із п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів, за кредит та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої на кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Пунктом 12.1. вказаного даного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення коштів у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або сплати відсотків, комісій строком більше ніж на один місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачкою порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 334, 10 доларів США, що станом на 24 лютого 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 122 519 грн. 45 коп., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 223 грн. 66 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 334, 10 доларів США, що станом на 24 лютого 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$ - 799 грн. 00 коп.) становить 122 519 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750 витрати з оплати судового збору у розмірі 1 223 грн. 66 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: