Ухвала суду № 80029468, 22.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2019 року м. Київ № 200/14414/18-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, за даними довідки від 16.09.2016 №3004018775 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просила суд: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017; зобов'язати відповідача відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.04.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2018 адміністративну справу №200/14414/18-а за позовом ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2019 прийнято до провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1, позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в такій ухвалі суду.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2019 була направлена на адресу уповноваженого представника позивача (адвоката Пікуліна Р.М.), що вказана у відповідному позові. Вищезазначену ухвалу суду отримано названим представником позивача 13.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В силу норми ч. 10 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України таке вручення копрії ухвали суду від 18.01.2019 вважається також врученням ухвали позивачу.

Станом на 22.02.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок