Ухвала суду № 80029464, 22.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2019 року м. Київ № 640/18545/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду в адміністративній справі за позовом

акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

до Антимонопольного комітету України

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Олсем»

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «ФАКЕЛ»

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» (надалі - позивач), адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1 із позовною заявою до Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач), адреса: 03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33/19, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «ФАКЕЛ» (надалі - третя особа 1), адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, Промвузол, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Олсем» (надалі - третя особа 2), адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, будинок 10, офіс 1, в якій просить суд скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 04 жовтня 2018 року №10221-р/пк-пз (надалі - оскаржуване рішення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Олсем», у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «ФАКЕЛ», призначено попереднє судове засідання на 30 листопада 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі №640/18545/18, призначено справу до судового розгляду по суті, а також частково задоволено клопотання позивача та третьої особи ТОВ «Олсем» та витребувано у Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформації про наявність або відсутність податкової заборгованості у приватного акціонерного товариства «ФАКЕЛ» станом на 16.08.2018.

21 лютого 2019 року представником позивача подано клопотання про виправлення помилки (описки) у вказаній вище ухвалі суду шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали, яка стосується дати, станом на яку витребовуються інформація, а саме, просив зазначити правильну дату, як « 16.08.2018» замість « 16.09.2018», оскільки судом було витребувано інформацію саме станом на 16 серпня 2018, а дата « 16.09.2018» вказано помилково та є опискою.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 05 лютого 2019 року у другому абзаці її резолютивної частини допущено описку, що стосується дати станом на яку витребовуються у Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформація про наявність або відсутність податкової заборгованості у приватного акціонерного товариства «ФАКЕЛ», а саме помилково допущено описку та зазначено « 16.09.2018», замість правильної дати « 16.08.2018».

Крім того, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали суду у її вступній частині помилково зазначено дату її ухвалення - « 06 лютого 2019 року», замість правильної « 05 лютого 2019 року».

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року в справі № 640/18545/18.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» - адвоката Пахомова О.А. задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі № 640/18545/18, а саме:

- у вступній частині ухвали суду зазначити дату її ухвалення, « 05 лютого 2019 року», замість помилкового « 06 лютого 2019 року»;

- в абзаці другому резолютивної частині ухвали суду зазначити дату, станом на яку витребовуються у Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформація про наявність або відсутність податкової заборгованості у приватного акціонерного товариства «ФАКЕЛ», саме « 16.08.2018», замість помилково вказаної « 16.09.2018».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі № 640/18545/18.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (ГУ ДФС у Київській області) для надання інформації, із врахуванням виправленої описки.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова