Ухвала суду № 80029328, 21.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ № 640/791/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з клопотанням Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС"

Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

про визнання протиправним та скасування Наказу № 3910/5від 13.12.2018, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати накат Міністерства юстиції України від 13.12.2018 №3910/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", винесений на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 10.12.2018 за результатом розгляд) скарги ОСОБА_2 від 21.11.2018;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2018 №3910/5,а саме: №10691050031001225 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" проведені державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіним Олександром Васильовичем стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 24257241).

Ухвалою суду від 23.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/791/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляд по суті на 14 лютого 2019 року о 15:00 год.

В судове засідання уповноважений представник Міністерства юстиції України не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Поряд з цим, 19.02.2019 представником Міністерства юстиції України подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування зазначає,

- зазначена справа має велике значення для сторін спору;

- спірні правовідносини є достатньо складними, оскільки здійснюється розгляд реєстраційної дії проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТРАНС, а саме державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Оскільки дієздатність юридичної особи здійснюється її органами, які діють відповідно до установчих документів та закону дане питання є пріоритетним для учасників справи ;

- кількість сторін, оскільки лише на даному етапі виявилась необхідність залучення

ще трьох учасників судового процесу;

- та беручи до уваги, що заявлені в ній вимоги не відповідають умовам при яких суд має право розглядати таку справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має місце у даному випадку.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 цього Кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За таких підстав та з урахуванням того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, а також враховуючи, що бажання сторони у справі викласти під час проведення судового засідання свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, будь - яких інших достатніх причин, з яких вбачається необхідність розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не наведено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та призначення розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без задоволення.

Керуючись вимогами ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 12, ч. 1-3 ст. 257, ч. 5,6 ст. 262, ч. 1 ст. 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.О. Арсірій