Ухвала суду № 80027689, 21.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'єднання справ

21 лютого 2019 р. Справа № 480/306/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Потураєва С.В.,

представника відповідача - Боброва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/306/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКСУМИЛІФТ"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказу, припису,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСЬКСУМИЛІФТ" звернулось з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління Держпраці у Сумській області №89 від 21.01.2019 про анулювання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки №121.15.59 від 30.04.2015, виданого територіальним управлінням Держгірпромнагляду України в Сумській області.

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління Держпраці у Сумській області від 15 січня 2019 року №02-05/08.

Ухвалою суду від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.02.2019 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду звернувся позивач з позовними вимогами до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування: - Наказу Управління Держпраці у Сумській області №89 від 21.01.2019 про анулювання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки №121.15.59 від 30.04.2015, виданого територіальним управлінням Держгірпромнагляду України в Сумській області; - Припису Управління Держпраці у Сумській області від 15 січня 2019 року №02-05/08.

Разом з тим, суд зазначає, що зазначені вище позовні вимоги позивача до відповідача є різними за своїм змістом та правовим наповненням.

Дані обставини, на переконання суду, можуть ускладнити як вирішення справи, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог, а тому спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні є неможливий, у зв'язку з чим вони підлягають роз'єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача роз'єднати та виділити у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 162, 171-173, 179, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКСУМИЛІФТ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, припису, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКСУМИЛІФТ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування Наказу Управління Держпраці у Сумській області №89 від 21.01.2019 про анулювання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки №121.15.59 від 30.04.2015, виданого територіальним управлінням Держгірпромнагляду України в Сумській області.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКСУМИЛІФТ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування Припису Управління Держпраці у Сумській області від 15 січня 2019 №02-05/08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 22.02.2019.

Суддя С.В. Воловик