
Справа № 182/7325/18
Провадження № 2/0182/161/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 01.10.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), який уточнював (а.с.52-54), посилаючись на наступні обставини.
01.06.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» (далі – ОСОБА_3) та відповідачем ОСОБА_4 укладений Договір про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам (надалі - Договір овердрафту) № ВВ4-48924-Ф/17-DОМ. Договір овердрафту укладений у відділенні № 185/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Нікополь, підписаний ОСОБА_4 власноручно та є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/.
Так, на сайті Банку опубліковано, що обслуговування карткового рахунку, відкритого на балансовому рахунку 2625 Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, банк здійснює згідно з Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила надання послуг). При цьому договір укладається за формою Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Договір про приєднання).
Згідно п.1.2.5. Правил надання послуг - Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.
На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий рахунок № 26250003369608.980, та видано платіжну картку № 5168 5319 9472 2586, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_4 від 03.08.2017 року.
Згідно Договору овердрафту ОСОБА_4 було встановлено максимальний ліміт кредитування 300 000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом).
Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.
ОСОБА_4 в період з 01.01.2017 року по 05.07.2018 року користувалася кредитними коштами, про що свідчить виписка за рахунком № №26250003369608.980 та підтверджує, що ОСОБА_3 повністю виконав свої зобов’язання за Договором овердрафту.
Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов’язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.
Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 05.07.2018 року становить 6131,46 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 3446,30 грн. Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 05.07.2018 року становить 8007,47 грн., на яку нараховані поточні проценти в сумі 267,20 грн.
Таким чином, станом на 05.07.2018 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 17852 грн. 43 копійок, яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту (поточна) - 8007 грн. 47 коп.;
- заборгованість по кредиту (прострочена) - 6131 грн. 46 коп.;
- заборгованість по процентах (поточна) - 267 грн. 20 коп.;
- заборгованість по процентах (прострочена) - 3446 грн. 30 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № ВВ4-48924-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 01.06.2017 року у розмірі 17852 грн. 43 коп. та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 29.10.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.45,46).
Ухвалою суду від 12.02.2019 року замінено відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_4 (а.с.63).
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, в прохальній частині позову просить судові засідання у справі провести за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки сторін по справі, проти розгляду справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.54).
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.59). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 12.02.2019 року о 15.30 год., як не вручений у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с.61). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Судом встановлено, що 01.06.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_4 укладений Договір № ВВ4-48924-Ф/17-DОМ про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам (а.с.5,5 на звороті).
Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.
Підписанням цього договору відповідач підтвердив, своє акцептування Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Відповідач беззастережно погодився з тим, що ОСОБА_3 має на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування, в редакції, що діє на день підписання цього Договору (а.с.5).
Згідно п.1.2.5. Правил надання послуг - Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.
На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий рахунок № 26250003369608 та видано Універсальну картку «Домовичок» № 5168531994722586, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта від 03.08.2017 року (а.с.6). Як вбачається з Договору № ВВ4-48924-Ф/17-DОМ від 01.06.2017 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців з 01.06.2017 року по 01.06.2018 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту – 300000 грн. 00 коп., базова відсоткова ставка – 30% річних, відсоткова ставка протягом Пільгового періоду (у разі наявності) – 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість – 48 % річних. Викладене підтверджується Паспортом споживчого кредиту від 01.06.2017 року (а.с.8).
Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом сплачуватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-е число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості) (а.с. 7 на звороті).
Згідно п.п.2.1.4.2.1-2.1.4.2.3 Договору Овердрафту Клієнт зобов’язаний: не пізніше останнього дня Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом за ставкою, передбаченою Заявою на приєднання та в розмірі і строки, передбачені цими Правилами; за користування неповерненою в строк, згідно пп.2.1.3.5. цих Правил, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи, пені в розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання.
Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.
Відповідач зобов’язання за вказаним Договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 05.07.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 17852 грн. 43 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 8007 грн. 47 коп.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 6131 грн. 46 коп.; заборгованість по процентах (поточна) - 267 грн. 20 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) - 3446 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19) та виписками по особовому рахунку (а.с.10-18).
Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.2.2.5.3.5. Правил надання послуг ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов’язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором, про що клієнт повідомляється відповідною Письмовою вимогою.
Відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.9,9 на звороті) з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів та комісією за користування кредитом у розмірі – 16005 грн. 96 коп., однак вказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-48924-Ф/17-DОМ від 01.06.2017 року у розмірі 17852 грн. 43 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (а.с.4).
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 53272, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Комсомольська, буд. 31) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Договором №ВВ4-48924-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 01.06.2017 року за сумою кредиту (поточна) – 8007 грн. 47 коп. (вісім тисяч сім грн. 47 коп.), за сумою кредиту (прострочена) – 6131 грн. 46 коп. (шість тисяч сто тридцять одна грн. 46 коп.), по процентах (поточна) – 267 грн. 20 коп. (двісті шістдесят сім грн. 20 коп.), по процентах (прострочена) – 3446 грн. 30 коп. (три тисячі чотириста сорок шість грн. 30 коп.), а всього до стягнення – 17852 грн. 43 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят дві грн. 43 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 80027574, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7325/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: