Ухвала суду № 80027291, 21.02.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/276/19

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 лютого 2019 року м. Берегово

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

суддів Гецко Ю. Ю. та Фейір О. О.

при секретарі Пешпекі Й. Й.,

за участю прокурора Онисько М. В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та перекладача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 12018070060000927 від 27.11.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Одночасно, прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти призначення судового розгляду справи не заперечили, однак просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважали, що даний запобіжний захід занадто суворий.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.

При цьому, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, обраного 24.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня надходження до суду обвинувального акту.

Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Закінчення строку – 28 лютого 2019 року.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 год. 30 хв. 14 березня 2019 року.

Викликати для участі в судовому засіданні: прокурора Онисько М. В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області на 60 днів, до 23 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: Гецко Ю. Ю.

ОСОБА_6