Ухвала суду № 80027264, 22.02.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2159/18

УХВАЛА

про залучення захисника

22 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого Фейір О. О., суддів Гал Л.Л. та Ільтьо І.І., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., прокурора Точка І.Й., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003656 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

04 жовтня 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Генеральної прокуратури України надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою колегії суддів Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Також, ухвалою колегії суддів Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином.

Разом з тим, 22 лютого 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про винесення ухвали про припинення його повноважень як захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та призначення останнім захисника в порядку ст. 49 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені заявили про бажання допустити його в якості захисника на стадії досудового розслідування без застереження щодо надання відповідних повноважень захисника на стадії судового розгляду. Відповідних заяв про бажання обвинувачених, щоб на стадії судового розгляду справи їх захист здійснював ОСОБА_3, вони не подавали.

Прокурор Точок І.Й. в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне залучити судом іншого захисника для обвинувачених, однак вважав, що суд не в праві припиняти повноваження ОСОБА_3, оскільки відповідно до вимог КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування та фіксуватися у протоколі процесуальної дії.

Представник потерпілого ТОВ «Закарпатполіметали» ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився, однак подав клопотання про те, що не заперечує проти здійснення спеціального провадження, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та підтримує цивільний позов ТОВ «Закарпатполіметали».

Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого захисником клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 частково за таких підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У зв’язку з наведеним, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в частині припинення його повноважень як захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов’язковою щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження.

Так, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснюється спеціальне судове провадження, а тому, необхідно залучити захисника обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для участі у кримінальному провадженні через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 та ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб’єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, діяльність яких поширюється на території відповідної адміністративно-територіальної юрисдикції.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що у разі отримання постанови ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи викладене, оскільки відносно обвинувачених здійснюється спеціальне судове провадження, суд вважає необхідним доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити іншого захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про припинення його повноважень, як захисника, та призначення іншого захисника – задоволити частково.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003656 від 24.11.2016 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 01 квітня 2019 року призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне судове провадження, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 01 квітня 2019 року на 10:00 годин до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді Гал Л.Л.

ОСОБА_6