
Справа № 420/549/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про:
визнання протиправними дій Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі, щодо відмови у перерахунку раніше призначеного щомісячного грошового утримання ОСОБА_1, як судді у відставці за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року;
зобов'язання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі здійснити перерахунок та виплату раніше призначеного ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Апеляційного суду Одеської області №395 від 31.07.2018 року про суддівську винагороду за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
18 лютого 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, на виконання ухвали суду від 05 лютого 2019 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №5703/19 від 18.02.2019р.).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому позовна заява приймається до розгляду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч.5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
У тексті позовної заяви, позивач звернулась з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст. 12 КАС України та критеріїв перелічених у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська 3, код ЄДРПОУ 26302750), про визнання протиправними дій Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі, щодо відмови у перерахунку раніше призначеного щомісячного грошового утримання ОСОБА_1, як судді у відставці за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року; зобов'язання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі здійснити перерахунок та виплату раніше призначеного ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Апеляційного суду Одеської області №395 від 31.07.2018 року про суддівську винагороду за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року з урахуванням виплачених сум - прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Витребувати з Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оригінал для огляду, з подальшим поверненням відповідачу, та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Зобов'язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у строк до 08 березня 2019 року.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.
Судове рішення № 80027207, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/549/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: