Ухвала суду № 80026715, 21.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2019 р. № 400/2802/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В. Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028

треті особи:1: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055 2: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дій та стягнення 10187,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо нарахування недоїмки зі сплати ЄСВ та стягнення коштів у сумі 10187,54 грн на відшкодування шкоди.

Ухвалою від 09.01.2019 р. суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Головним управлінням ДФС у Миколаївській області 24.01.2019 р. подано письмові пояснення, в яких зазначено, що в зв'язку з внесеними до Податкового кодексу України змінами, функції контролюючого органу, у тому числі, адміністрування податків і зборів, передано Головним управлінням ДФС. Таким чином, відповідач не здійснює нарахування єдиного внеску та не матиме можливості повернення позивачу сплачених коштів.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З пояснень Головного управління ДФС у Миколаївській області суд встановив, що в зв'язку з внесеними до Податкового кодексу України змінами, функції контролюючого органу, у тому числі, адміністрування податків і зборів, передано Головним управлінням ДФС. Таким чином, саме Головне управління ДФС у Миколаївській області має бути відповідачем по справі. Зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд залучає Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача по справі, виключивши його зі складу третіх осіб.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Судове засідання по справі призначити на 4 березня 2019 р. о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

4. Встановити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 04.03.2019 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська