Ухвала суду № 80026304, 22.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/588/19

Номер провадження 1-кс/213/229/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шияна Р.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019040740000154 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 21 лютого 2019 року в період часу з 11:09 годині до 11:34 години під час проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, виявлено два медичних шприца з залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц з прозорою рідиною та голки з ковпачками з залишками рідини бурого кольору, які упаковано у спеціальний пакет за №ЕХР0102438. Крім того, під час обшуку особи вилучено медичний шприц з голкою та ковпачком із залишками рідини, який упаковано в спеціальний пакет за №ЕХР0104581 і вилучено до Інгулецького ВП КВП.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шияна Р.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019040740000154 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019040740000154 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є залишки рідин у медичних шприцах, а також у голках з ковпачками, які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України за №ЕХР0102438 та №ЕХР0104581, наркотичним засобом, психотропною речовиною або п рекурсором? Якщо так, то яким саме і яка маса їх сухого залишку?

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

- вилучені медичні шприци з залишками рідини коричневого кольору, голки з ковпачками з залишками рідини бурого кольору, які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України за № ЕХР0102438, №ЕХР0104581.

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно з методикою.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Князєва